Legislator Case Law & Legislation
2-08-73182/2 AI generated

2-08-73182/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-73182/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IAS esitas 05.11.2008 Harju Maakohtule hagi OÜZ(pankrotis) vastu, milles palub kostjalt välja mõista rendilepingute alusel põhivõla 50 000 krooni, leppetrahvi 50 000 krooni, kahju hüvitise 50 000 krooni, sissenõutavaks muutunud viivised 151 281 krooni ja lisanduva viivise.

Legislator headnote

AI generated

2-08-73182/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohutmääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Keywords

AI generated
banking system capital requirements financial institutions banking documents bank charges banking policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-73182 Tsiviilasi IAS-i hagi OÜZ(pankrotis) vastu võlgnevuse 150 000 krooni, viivise 151 281.37 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat T Ruus (Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets, City Plaza, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, elektronpost taivo.ruus@rkv.ee) Kostja OÜZ(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX; pankrotihaldur A Tootsman, OÜ Maagrupp, ) RESOLUTSIOON

1. Jätta IAS-i hagi OÜZ(pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IAS-i (registrikood XXX) 31.10.2008 ja 06.11.2008 tasutud riigilõiv (maksekorraldused nr Y 1609 summas

7 750 krooni ja Y 1635 summas 500 krooni) kokku 8 250 krooni IAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXPangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

IAS esitas 05.11.2008 Harju Maakohtule hagi OÜZ(pankrotis) vastu, milles palub kostjalt välja mõista rendilepingute alusel põhivõla 50 000 krooni, leppetrahvi 50 000 krooni, kahju hüvitise 50 000 krooni, sissenõutavaks muutunud viivised 151 281 krooni ja lisanduva viivise.

08.05.2009 Harju Maakohtu määrusega kuulutati välja OÜZ pankrot ning pankrotihalduriks nimetati A Tootsman.

Kohutmääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuna OÜZ(pankrotis) suhtes on välja kuulutatud pankrot 08.05.2009 kell 16:00, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude läbi vaatamata. Kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3).

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kuulub läbivaatamata nõudelt hagejale tagastamisele riigilõiv 8 250 krooni.

Meeli Kaur kohtunik