2-02-14/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht

12.05. 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasja number ja number ja number ja number 2-02 02-14 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V P hagi AS Narva ESS-Falck vastu kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: V P, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: AS G4S Ida-Eesti, AS Falck Ida-Eesti, AS Narva ESS- Falck õigusjärglane, reg.kood 10020400, asukoht Rakvere 16, Jõhvi linn 41532, Ida-Virumaa, esindaja I S , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 12.05.2009.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-02 02-14

14 hageja hageja hageja hageja V P V P V P V P ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja AS G4S Ida AS G4S Ida AS G4S Ida AS G4S Ida-Eesti Eesti Eesti Eesti vaheline vaheline vaheline vaheline kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt:

1.1. Hageja loobub oma

1.1. Hageja loobub oma

1.1. Hageja loobub oma

1.1. Hageja loobub oma kõigist kõigist kõigist kõigist nõuetest nõuetest nõuetest nõuetest kostja vastu kostja vastu kostja vastu kostja vastu tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2-02 02-14 14. 1.2. 1.2. 1.2.

1.2. Kostja kannab 10 päeva j Kostja kannab 10 päeva j Kostja kannab 10 päeva j Kostja kannab 10 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist hagejale tema ooksul pärast kohtumääruse jõustumist hagejale tema ooksul pärast kohtumääruse jõustumist hagejale tema ooksul pärast kohtumääruse jõustumist hagejale tema arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele xxxx xxxx xxxx xxxx Krediidipank, kohtukulude katteks 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. Krediidipank, kohtukulude katteks 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. Krediidipank, kohtukulude katteks 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. Krediidipank, kohtukulude katteks 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. 1.3. 1.3. 1.3.

1.3. Kui kostja ei täida Kui kostja ei täida Kui kostja ei täida Kui kostja ei täida poolte kompromiss poolte kompromiss poolte kompromiss poolte kompromisskokkuleppe p. kokkuleppe p. kokkuleppe p. kokkuleppe p. 3

3 nimetatud kohustust nimetatud kohustust nimetatud kohustust nimetatud kohustust, on on on on hagejal agejal agejal agejal õigus pöö õigus pöö õigus pöö õigus pöörduda kohtutäituri poole T rduda kohtutäituri poole T rduda kohtutäituri poole T rduda kohtutäituri poole TsM sM sM sMS § S § S § S § 2 lg. 1 p. 1.

2 lg. 1 p. 1.

2 lg. 1 p. 1.

2 lg. 1 p. 1. sätestatud korras. sätestatud korras. sätestatud korras. sätestatud korras. 1.4. 1.4. 1.4.

1.4. Pooled Pooled Pooled Pooled paluvad maakohtul kinnitada kompromiss määrusega ja kinnitavad, et paluvad maakohtul kinnitada kompromiss määrusega ja kinnitavad, et paluvad maakohtul kinnitada kompromiss määrusega ja kinnitavad, et paluvad maakohtul kinnitada kompromiss määrusega ja kinnitavad, et kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada. kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada. kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada. kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-02 02-14

14 V P V P V P V P hagis hagis hagis hagis AS G4S Ida AS G4S Ida AS G4S Ida AS G4S Ida-Eesti, Eesti, Eesti, Eesti, AS Falck Ida AS Falck Ida AS Falck Ida AS Falck Ida- Eesti Eesti Eesti Eesti, , , , AS Narva ESS AS Narva ESS AS Narva ESS AS Narva ESS-Falck Falck Falck Falck õigusjärglane, õigusjärglane, õigusjärglane, õigusjärglane, vastu kahju hüvitamiseks vastu kahju hüvitamiseks vastu kahju hüvitamiseks vastu kahju hüvitamiseks seoses kompromissi seoses kompromissi seoses kompromissi seoses kompromissi kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega.

3. 3.3.

3. Kohtumäärus toimeta Kohtumäärus toimeta Kohtumäärus toimeta Kohtumäärus toimetatakse takse takse takse kätte kätte kätte kätte poolte poolte poolte pooltele lele le.

4. Kohtumääruse peale

4. Kohtumääruse peale

4. Kohtumääruse peale

4. Kohtumääruse peale võib esitada määrus võib esitada määrus võib esitada määrus võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru kaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru kaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru kaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

5. Käesoleva kohtumäärusega tühistatakse tsiviilasjas nr. 2

5. Käesoleva kohtumäärusega tühistatakse tsiviilasjas nr. 2

5. Käesoleva kohtumäärusega tühistatakse tsiviilasjas nr. 2

5. Käesoleva kohtumäärusega tühistatakse tsiviilasjas nr. 2-02 02-14

14 määratud eelistungi määratud eelistungi määratud eelistungi määratud eelistungi toimumise a toimumise a toimumise a toimumise aeg, milleks on 19.05.2009.a. kell 1 eg, milleks on 19.05.2009.a. kell 1 eg, milleks on 19.05.2009.a. kell 1 eg, milleks on 19.05.2009.a. kell 10.00. .00. .00. .00.

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 09.01.2002.a. Hagiavalduse kohaselt 14.10.2000.a. oli poolte vahel sõlmitud valveleping. 01.06.2001.a. lõpetas kostja ühepoolselt ette teatamata lepingu ja võttis valve maha. Samal ajal tungisid kolme ukse luku lammutamise teel majja võõrad isikud, kes vahetasid ukselukud ja paigaldasid oma valvesignalisatsiooni. Ära viidi hagejale kuuluv ja 4 290 krooni maksnud valveseade. Kostja sellise käitumise tulemusena hageja ei saanud kasutada oma elumaja 2001.a. sügisest 2002.a. kevadeni.

Hageja oli sunnitud võtma tarvitusele mitmeid ebameeldivaid abinõusid, paluma kriminaalasja algatamist ja selles osalema, koostama kümneid kirju ja tegema järelepärimisi, tekkisid konfliktid kolmandate isikute, politsei ja valvefirmadega. Kostja süül tekitati hagejale materiaalset kahju 5000 krooni ja moraalset kahju 14 500 krooni, mis tekkis seoses sellega, et hageja kaotas võimaluse kasutada ja vallata oma elamut, oma õiguste taastamiseks oli hageja sunnitud kulutama oma aega, vahendeid ja närve. Kostja kohtule 01.03.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista.

Kostja selgitab, et hageja viidatud lepingust kostja taganes, sest hageja rikkus lepingutingimusi ja jättis osaliselt tasumata lepinguga sätestatud igakuise tasu. Valve peatamine toimus, aga mitte võõraste isikute, vaid hageja surnud abikaasa laste taotlusel, kellel testamendijärgsete pärijatena oli täielik õigus territooriumil viibida. Hageja pole tõendanud TSK § 448 lähtuvalt selle kohaldamise eeldusi, mistõttu pole põhjendatud hagi rahuldada. 03.11.2003.a. on kostja kohtule teatanud, et senise kostja uus ärinimi on AS Falck Ida-Eesti.

Tsiviilasja toimik on edastatud menetlemiseks Rakvere kohtumajale. Kohus 04.04.2008.a. võttis hagi menetlusse ja kohustas hagejat 20-ne päeva jooksul, arvates määruse saamise päevale järgnevast päevast, kohtule kirjalikult teatama oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. Hageja 29.04.2008.a. kohtule saabunud kirjalikus seisukohas teatab, et soovib asja edasist menetlemist. Kohus 13.01.2009.a. määras korraldada asjas eelistung ja määras istungi toimumise ajaks 19.05.2009.a. kell 10.00. 17.02.2009.a. saatis hageja kohtule omapoolse kompromissiettepaneku, mille kohus edastas kostjale.

Kostja kohtule 02.03.2009.a. saabunud vastuses kompromissiettepanekule teatab, et on nõus hageja pakutud kompromissisummaga kuni 3 500 krooni, kuid soovib kompromissi kinnitamist määrusega.

II. Poolte kompromiss

II. Poolte kompromiss

II. Poolte kompromiss

II. Poolte kompromiss 12.05.2009.a. edastati Narva kohtumajast Rakvere kohtumajale Narva kohtumajja esitatud poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping järgmises sõnastuses: ” KOMPROMISSKOKKULEPE Narvas

12. mail 2009.a. Lähtudes TsMS §206 lg.2 ja § 430 leppisid Hageja ja Kostja lõpetada tsiviilasi nr. 2-02-14 kompromissiga järgnevatel tingimustel:

1. Hageja loobub kõigist nõuetest Kostja vastu tsiviilasjas nr. 2-02-14

2. Kohus kinnitab käesoleva kompromisskokkuleppe määrusega.

3. Kostja kannab 10 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist Hagejale tema arveldusarvele xxxx Krediidipank kohtukulude katteks 3500.- kr. (kolm tuhat viissada krooni ja 00 senti).

4. Kui Kostja ei täida käesoleva kokkuleppe p.3 nimetatud kohustust on Hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole, lähtudes TmS §2 lg. 1 p. 1.

5. Kompromissi sõlmimise tagajärgi TsMS §432 järgi on pooltel teada. Käesolev kokkulepe on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks jääb Hagejale, Üks Kostjale ja üks esitatakse Viru Maakohtule. Allkiri allkiri

V P I S “.

III. III. III.

III. Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumääruse põhjendus. e põhjendus. e põhjendus. e põhjendus.

Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on võimalik rahuldada ja kompromiss kinnitada enne tsiviilasjas määratud eelistungi toimumist. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Esitatud on poolte allkirjastatud kompromiss. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 428 lg. 1 p. 3, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 03. juunil 2009.a

03. juunil 2009.a

03. juunil 2009.a

03. juunil 2009.a Noremreferent

I.Golubev