2-09-8346/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-09-8346

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2009.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8346 Tsiviilasi TxxxxxRxxxxx hagi Mxxxxx Rxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TxxxxxRxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxxxx Rxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Vähendada Tartu Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-07-42306 TxxxxxRxxxxxxx Mxxxxx Rxxxxx kasuks laste Mxxxxxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Kxxxxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist. Alates 12.05.2009.a on elatise suuruseks 1000 (üks tuhat) krooni ühe lapse kohta kuus.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Mxxxxx Rxxxx kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094,

2-09-8346

2 mõlemal juhul viitenumber 3100057455.

Menetluse käik Txxxx Rxxxx esitas 27.02.2009.a. kohtule hagiavalduse Mxxxxx Rxxxx vastu elatise vähendamiseks. Txxxx Rxxxx palus hagis vähendada temalt Tartu Maakohtu 13.12.2007.a. kohtuotsusega Mxxxxx Rxxxx kasuks laste Mxxxxxxxx Rxxxx ja Kxxxxxxx Rxxxx ülalpidamiseks välja mõistetud elatist 1000 krooni ühe lapse kohta kuus alates hagi esitamisest.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati 05.03.2009.a. kostjale isiklikult kätte. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud. 29.04.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Tartu Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-07-42306 mõisteti Txxxx Rxxxxxxx Mxxxxx Rxxxxx kasuks välja elatis laste Mxxxxxxxx Rxxxxx ja KxxxxxxxxRxxxxx ülalpidamiseks 1800 krooni ühe lapse kohta kuus alates 11.10.2007.a. kuni laste täisealiseks saamiseni. Hageja on töötu ja tema sissetulek ei võimalda maksta kostjale elatist kohtuotsusega väljamõistetud ulatuses. Kostja pole esitanud vastuväiteid hageja poolt esitatud põhjendustele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, kui kostja hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei vasta. Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 6 kohaselt võib kohus elatise suurust vähendada muu hulgas, kui ilmnevad kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Hagi tuleb rahuldada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sama sätte lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldusasja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Maimu Laumets Kohtunik