Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-4296/4 AI generated

2-09-4296/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-4296/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2009.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-4296 Tsiviilasi Elatusraha nõue lastele Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: K.K., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx kostja: V.V, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Kohtuistungil osalesid hageja, kostja ja tema esindaja adv. Priit Palmiste, AB Järve, Otti & Laretei, Uus t 1, 80010 Pärnu RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-4296/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus lõpetab menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute termination agreement negotiation and conclusion resolution of main issue performance in lieu of fulfillment satisfaction of claim
AI generated
108505242
2-07-6306/2
109840605
2-11-17305/5
108688808
2-08-11312/2
108851720
2-08-59357/3
109743290
2-10-66438/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

13. mail 2009.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-4296 Tsiviilasi Elatusraha nõue lastele Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: K.K., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx kostja: V.V, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Kohtuistungil osalesid hageja, kostja ja tema esindaja adv. Priit Palmiste, AB Järve, Otti & Laretei, Uus t 1, 80010 Pärnu RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.K.i ja V.Vni vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. V.Vn tasub K.K.ile iga kuu esimesel tööpäeval 2000 (kaks tuhat) krooni elatist alaealise tütre M (sündinud xxxxxxx) ülalpidamiseks 01. maist 2009.a kuni tütre täisealiseks saamiseni xxxxxxxx.

1.2. V.Vn tasub punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu esimesel tööpäeval K.K.i arveldusarvele xxxxxxxx ASis Swedbank.

1.3 V.Vn maksab veel seoses pooltevahelise kokkuleppe alusel tekkinud lapse elatusraha võlaga, milleks on 6700 krooni, kuu esimesel tööpäeval 1. maist 2009.a iga kuu veel 1000 krooni võla katteks kuue kuu vältel ja siis veel järgneval seitsmendal kuul 700 krooni tagantjärele.

1.4. K.K. ja V.Vn on teadlikud, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. Juhul, kui kompromissis kokkulepitud elatis ei vasta lapse vajadustele ja vanema võimalustele, on vanemal õigus esitada hagi elatise suuruse muutmiseks.

1.5. Kokkuleppe mittetäitmise korral kehtib määrus täitedokumendina täitemenetluses. V.Vn on teadlik, et kokkuleppe rikkumise korral on K.K.il õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-4296 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 3.02.2009.a esitas K.K. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse V.Vni vastu lapsele elatusraha nõudes. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule protokollimiseks suulise kompromisslepingu, paludes selle kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus lõpetab menetluse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik