Legislator Case Law & Legislation
2-09-6147/5 AI generated

2-09-6147/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-6147/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Aivar Teppolt võlg 49 886.56 krooni (nelikümmend üheksa tuhat Jätta kõik menetluskulud Aivar Teppo kanda. Välja mõista Aivar Teppolt menetluskulu

Legislator headnote

AI generated

2-09-6147/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Aivar Teppolt menetluskulu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-6147

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi Aivar Teppo

vastu 49 886.56 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

45 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Nordea Bank Finland Plc (registreeritud Soome

Vabariigi

äriregistris,

rk

1680235-8;

asukoht

Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik)

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali (rk 10221469,

asukoht Hobujaama 4, Tallinn) kaudu

hageja

esindaja:

Aivar

Leismann

(postiaadress

OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, Tallinn;

e-post ab@kentmanni.ee)

kostja: Aivar Teppo

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aivar Teppolt võlg 49 886.56 krooni (nelikümmend üheksa tuhat

kaheksasada kaheksakümmend kuus krooni ja viiskümmend kuus senti) Nordea Bank

Finland Plc Eesti Filiaali kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Aivar Teppo kanda. Välja mõista Aivar Teppolt menetluskulu

8500.- krooni (kaheksa tuhat viissada krooni) Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali

kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

2/2

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 4700 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

9. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

10. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 8500 krooni (riigilõiv

7500 krooni, õigusabikulu 1000 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista

õigusabikulu summas 2950 krooni, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse

vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175

lg 1).

Kohtunik