2-07-25000/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-25000

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-25000

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜA hagi VK ja AK vastu 100 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks

100 000 krooni

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Ingrid Kullerkann (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4, Tallinn 10119; elektronpost menetlus@leppik.ee) - kostja I: VK(isikukood XXX; elukoht XXX) - kostja II: AK(isikukood XXX; elukoht XXX) - kostjate esindaja: Stanislav Buldakov (Buldakovide Juriidiline Büroo, elektronpost info@buldakov.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud

5. mai 2009.a

- hageja esindaja Ingrid Kullerkann - kostja I VK - kostjate esindaja Stanislav Buldakov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostjad tasuvad hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS 3 (kolme) päeva möödumisel peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 100 000 (sada tuhat) krooni. 1.2. Hageja loobub viivisenõudest.

2 1.3. Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest, mis tulenevad poolte vahel 28. juunil 2006.a sõlmitud müügilepingust, mille esemeks on XXX asuv korteriomand, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX . 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-07-25000 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid Osaühingule (registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust, s.o 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-25000, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 06.07.2007.a saabus Harju Maakohtusse OÜAhagi VK’u ja A K ’u vastu 100 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

05.05.2009.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissettepaneku, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissis palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Kohus otsustas protokollilise määrusega kompromissi vastu võtta, selle kinnitada ja lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas menetluse. Kohus teavitas menetlusosalisi, et vastava kirjaliku määruse teeb kohus avalikult teatavaks 12.05.2009.a kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

2-07-25000

3 kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid Osaühing on hageja eest tasunud 04.07.2007.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv OÜ A hagiavalduse eest“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 5 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 625 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid Osaühingu arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

4

Indrek Parrest kohtunik