2-08-57185/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57185 Tsiviilasi

Menetlustoiming LG hagi RG vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LG(ik XXX elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm; Kostja RG(ik XXX, töökoht C OÜ, XXX); Kostja esindaja vandeadvokaadi abi Urmas Simon.

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 05.05.2009.a. hageja L G , hageja esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm

Resolutsioon

1. Kinnitada hageja LGja RGvaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja RG maksab elatist alaealise lapse J G (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates 01. juuli 2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja LG kasuks.

1.2 Kostja maksab igakuiselt elatise hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Parex Bank Eesti.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-57185 LG hagis RG vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on LG hagi RG vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 05.05.2009.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:

1. Kostja RG maksab elatist alaealise lapse J G (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates 01. juuli 2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja LG kasuks.

1.2 Kostja maksab igakuiselt elatise hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Parex Bank Eesti.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2

Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik