Legislator Case Law & Legislation
2-08-60187/15 AI generated

2-08-60187/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-60187/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-60187/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement division of co-ownership validity of arbitration clause mutual termination agreement set-off of claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 12.mai 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-60187

Tsiviilasi M A’i hagi K A’i vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M A, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Esindaja: Siiri Schneider, vandeadvokaat

Kostja: K A, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Esindaja: Diana Annus, advokaat

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M A’i ja K A’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt jagavad pooled ühisvara alljärgnevalt:

1.1 Poolte pangakontodel ja väärtpaberikontodel olnud raha ja väärtpaberid jäävad selle poole omandisse, kelle kontodel need on. 1.2. 21% (kakskümmend üks protsenti) Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Järva jaoskonna kinnistusregistrisse registriossa nr xxxxxx (asukoht xxxxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxx) kantud kinnistust jääb K A’i lahusvaraks ja tema omandisse. 1.3. Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Järva jaoskonna kinnistusregistrisse registriossa nr xxxxxxx (asukoht xxxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxx) kantud kinnistu jääb M A’i lahusvaraks ja tema omandisse. 1.4. Osaühingu NUMA (registrikood xxxxxxxx) osa jääb K A’i omandisse. 1.5. M A maksab K A’ile hüvitisena 75 000.00 (seitsekümmend viis tuhat) krooni, kandes raha ühe kuu jooksul kohtumääruse, millega kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, jõustumisest K Ai pangakontole nr xxxxxxxxxx. 1.6. Käesoleva kompromissiga loevad pooled kogu ühisvara jagatuks ja rohkem neil vastastikuseid nõudeid ühisvara jagamise suhtes ei ole. 1.7. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.8. Pooled lühendavad kohtumäärusele, millega kohus lõpetab asja menetluse, kaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale. 1.9. Pooled paluvad käesolev kompromissleping kinnitada ja tsiviilasja nr 2-08-60187 menetlus lõpetada. 1.10. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-60187 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 18.09.2008.a esitas M A Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse K A’i vastu ühisvara jagamise nõudes. 12.05.2009.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku ka määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises 3 päevale.

Tsiviilasi nr 2-08-60187

2 (2) KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik