2-09-9776/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-9776

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9776 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi L B, N Me ja V D vastu 105 836,85 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: xxx, asukoht: xxx; lepinguline esindaja: Riina Rebane) Kostja: L B (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: N M (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: V D (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

Kinnitada hageja BIGBANK AS-i esindaja Riina Rebane ning kostjate L B, N M ja V D vahel 28.04.2009.a sõlmitud ja kohtule 07.05.2009.a kompromissleping alljärgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1 hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 105 836,85 krooni ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks. 2. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 109 173,60 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1) tagastamata krediidisumma 90 142,87 krooni, 2) sissenõutavaks muutunud tasumata intress 6 777,64 krooni, 3) viivis 12 253,09 krooni kompromissi lepingu sõlmimise, s.t. 28.04.2009.a seisuga; 2.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 585 krooni, millest 585 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 5 000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. 3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 10 000 krooni, millest 5 000 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i Hansapanga arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusse „lep nr 0601051/46kt, tsiviilasi nr 2-09-9776, riigilõivu osaline tagastamine“. 4. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 114 758,60 krooni, millest 109 173,60 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5 585 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks xxx alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates aprillist 2009 a. kuni augustini 2009 a. igakuiselt hiljemalt 30.

2-09-9776

2(3) kuupäevaks solidaarselt 2 000 krooni. 4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 30. september 2009 a. ühekordse maksena. 5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole. 6. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 8. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 9. Pooled on teadlikud, et: 9.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 9.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 10. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

Lõpetada menetlus BIGBANK AS-i hagis L B, N M ja V D vastu 105 836,85 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Tagastada BIGBANK AS-le (registrikood: xxx; arveldusarve nr. xxx AS-s Swedbank) viimase poolt 05.03.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. xxx AS-s SEB Pank tasutud riigilõivust (maksekorraldus nr 92025478, viitenumber xxx) hagi esitamise eest pool, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0601051/46kt, tsiviilasi nr 2-09-9776, riigilõivu osaline tagastamine“).

Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi L B, N M ja V D vastu 105 836,85 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes. 07.05.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel 28.04.2009.a sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

2-09-9776

3(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagile lisatud riigilõivu tasumist tõendavast dokumendist (maksekorraldus nr 92025478, t. l. 37) ilmneb, et riigilõiv summas 10 585 krooni, millest 585 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 10 000 krooni on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, oli tasutud 05.03.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. xxx AS-s SEB Pank, viitenumbriga xxx ja selgitusega „0601051/46kt-1, L B, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromiss ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud hagi esitamise eest riigilõivust hagejale tagastada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov