2-08-55959/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-55959 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi N.T. hagi A.Z.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Tsiviilasja hind

19 575 krooni Kohtuistungi toimumise aeg

30. aprill 2009 Hageja: N.T. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: A.Z. (isikukood: xxx, aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista A.Z.´ilt elatis N.T. kasuks alaealise lapse N.Z.`i (sündinud xxx.a) ülalpidamiseks alates 28. augustist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx.a igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on N.T. hagi A.Z.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Poolte kooselust on 14.10.2005.a sündinud poeg N.Z.. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks

2 175 krooni kuus.

Kostja vastus

2(3)

Kostja esitas 14.01.2009 /tl. 32-34/ vastuse, mille kohaselt võtab hagi õigeks ning on nõus elatise maksmisega alaealisele lapsele. Kostja palub asja arutada ilma tema osavõtuta.

Kohtuistung

Kohtuistungil, mis toimus 05. veebruaril 2009, palus hageja hagi rahuldada ning elatise välja mõista aasta enne hagiavalduse esitamist.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostja kätte saanud /tl 19/. Kostja palus oma kirjalikus vastuses, et asi arutataks ilma tema osavõtuta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Hageja palub välja mõista kostjalt elatist summas 2175 krooni kuus. Kostja esitas 14.01.2009.a kohtule avalduse, milles võtab nõude õigeks /tl. 19-24, 32-34/.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Elatise väljamõistmise aeg

Kooskõlas perekonnaseaduse (PKS) § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest; lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust /---/.

Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud summas 2175 krooni kuus.

Kui hageja ei määra ära aega, mis ajast soovitakse lähtutakse perekonnaseaduse §-st 70 lg 1. Eeltoodu alusel mõistab kohus elatise välja alates hagiavalduse esitamisest.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2; § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4 ning § 70 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel.

3(3)

Olev Mihkelson Kohtunik: