3-09-537/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2009.a., Tallinn Haldusasja number 3-09-537 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus D.L-i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Kodakondsusja Migratsiooniamet Esindaja: Aleksei Kuznetsov Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – D.L

Kohtuistungi toimumise aeg 12. mai 2009 RESOLUTSIOON:

Pikendada luba D.L-i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 12. juulini 2009. a.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu 12. märtsi 2009 määrusega haldusasjas 3-09-537 anti luba D.L-i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Nimetatud määruse kohaselt viibis D.L Eestis ilma seadusliku aluseta, olles Eestisse sisenenud võltsitud dokumendiga.

2. 07. mail 2009 esitas Kodakondsusja Migratsiooniamet (edaspidi KMA) halduskohtule taotluse pikendada luba D.L-i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks veel kahe kuu võrra. Taotluses märgitakse, et D.L-il puudub kehtiv reisidokument, ent samas on ta esitanud varjupaigataotluse ning selle taotluse menetluse ajaks on väljasaatmise täideviimine peatatud ning väljasaatmist ei ole võimalik lõpuni viia.

3. D.L teatas kohtuistungil, et ei vaidle KMA taotlusele vastu ning nõustub sellega, et teda peetakse jätkuvalt kinni väljasaatmiskeskuses. L märkis, et ta soovib saada Eesti riigilt kaitset.

KOHTU PÕHJENDUSED

2

4. Kohus leiab, et KMA taotlus D.L-i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. D.L-il puuduvad välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub eespoolnimetatud sätetest tulenevalt Eestist väljasaatmisele, samas takistab isiku väljasaatmist ning selleks vastavate toimingute tegemist isiku poolt esitatud varjupaigataotluse menetlemine. Pärast varjupaigataotluse kohta otsuse tegemist isik kas vabastatakse väljasaatmiskeskusest (kui varjupaigataotlus rahuldatakse) või jätkatakse väljasaatmismenetlust (kui varjupaigataotlus jäetakse rahuldamata). Neid võimalusi selgitati isikule ka kohtuistungil. Kohus leiab, et D.L-i jätkuv kinnipidamine väljasaatmiskeskuses on proportsionaalne.

5. Kohus pikendab eeltoodust tulenevalt luba D.L-i kinnipidamiseks väljasaatmiskeskuses kahe kuu võrra. Väljasaatmise täideviimise võimaluse tekkimise või isikule viibimisaluse andmise korral tuleb isik viivitamatult väljasaatmiskeskusest vabastada.

Kristjan Siigur Kohtunik