2-08-52126/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-08-52126

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunikuabi Aita Kastor Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2009, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52126 Tsiviilasi X AS avaldus A.R. ja J.A. vastu menetluskulude summas 5099,25 krooni kindlaksmääramise nõudes. Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta Pooled ja nende esindajad hageja X AS, registrikood XXXXX, asukoht X, X.

Hageja esindaja: M.R. ; isikukood XXXXXX; asukoht X, X ;

Kostja: A.R., isikukood XXXXX, elukoht: X, X, viibib X haiglas Kostja: J.A., isikukood XXXXX, asukoht: X; X, X;

RESOLUTSIOON Välja mõista A. R.´lt ja J.A `lt X AS kasuks menetluskulu 5099,25 krooni ( viis tuhat üheksakümmend üheksa krooni ja 25 senti ).

Kohaldatud normid TsMS § 221; § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; § 174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja 2, RLS § 56 lg 20.

Menetluskulud tasuda X AS, (registrikood XXXXXX) asukoht X, X; arvelduskontole XXXXXXX, Ühispank; Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjatel A.R. ja J.A. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja X AS, (registrikood XXXXXX) esindaja M.R. esitas 30.09.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-08- 52126. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 22.09.2008 tehtud kohtuotsuse (tagaseljaotsus) alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud jäävad kostjate kanda. Kohtuotsus jõustus 23.veebruar 2009.

Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv 3750 krooni ja kohtutäituri tasu hagi tagamise eest 1283,25 ning 66 krooni moodustab riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest kokku summas 5099,25 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele on lisatud riigilõivu tasumist tõendav väljatrükk ja kohtutäituri arve nr 28 K.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

22.09.2008.a. otsusega rahuldati X AS hagi kostjate A.R. ja J.A. vastu ja A.R. ja J.A. mõisteti X AS kasuks välja solidaarselt laenulepingu järgi võlgnevus summas 91566 krooni

62 senti alates 31.07.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,9% tagastamata krediidisummalt aasta X AS kasuks. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostjate A.R. ja J.A. kanda. Kohtuotsus jõustus 23.02.2009.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 91-92).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjatele A.R. kätte toimetatud üleandmisega 20.04.2009. (tl 98) ja J.A. 20.04.2009 (tl 99). TsMS § 322 lg 1 ja 4 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostjad teadlikud ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostjad ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on: riigilõiv ja kohtutäituri tasu ning riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest kokku summas 5099,25 krooni.

Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määruse nr. 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmääraks tsiviilasjas hinnaga 91566 krooni, maksimaalselt võimalik nõuda menetluskulu kuni 50 000 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostjate kanda ja kostjad ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjatelt A.R. ja J.A. välja mõista X AS kasuks menetluskuluna riigilõiv ja kohtutäituri kulud summas 5099.25 krooni ( viis tuhat üheksakümmend üheksa krooni ja

25 senti). Kostjatel tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Aita Kastor Kohtunikuabi