2-09-9239/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

11. mail 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9239 Tsiviilasi, hageja nõue J M hagi J F vastu lapse elukoha kindlaksmääramise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja J F (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

I. Kinnitada hageja J M ja kostja J F vahel sõlmitud ja 27.04.2009.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Määrata T M (isikukood xxx) elukohaks isa J M elukoht. 2. Kostja J F maksab igakuiselt 2 175 krooni alaealise lapse T M (isikukood xxx) ülalpidamiseks hageja kasuks alates hagi esitamise momendist s.o. 5.märtsist 2009 aastast kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 3. Kostja kannab punktis 2 nimetatud summad üle hageja arveldusarvele xxx Krediidipangas iga kuu 20. kuupäeval vabatahtlikult. Juhul, kui kostja ei täida elatise vabatahtliku tasumise nõuet jätab hageja endale õiguse pöörduda kohtutäituri poole elatise sunniviisiliselt väljamõistmiseks. 4. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus J M hagis J F vastu lapse elukoha kindlaksmääramise ja elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on J M hagi J F vastu lapse elukoha kindlaksmääramise ja elatise nõudes. 27.04.2009.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Koos kompromissiga on esitatud hageja poolt allkirjastatud dokument, kus palutakse täiendada kompromissi punktid 1 ja 3. Punkti 1 täiendatakse sõnaga, mis on ekslikult jäetud märkimata kompromissi tekstis ja mis ei muuda kompromissi sisu. Punkti 3 täiendatakse fraasiga: „Juhul, kui kostja ei täida elatise vabatahtliku tasumise nõuet jätab hageja endale õiguse pöörduda kohtutäituri poole elatise sunniviisiliselt väljamõistmiseks“, mis sätestab hageja seadusest tuleneva õiguse kompromissi mittetäitmise juhul pöörduda kohtutäituri poole. Kohus leiab, et kuna kompromissi teksti ülalnimetatud täiendamised ei muuda kompromissist tulenevaid kostja kohustusi ega riku tema õigusi, siis kompromissi teksti täiendamiseks ei ole vaja kostja kirjalik nõusolek.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on lapse huvides, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS §

432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud antud tsiviilasjas tuleb jätta poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik