2-02-4/16 · 2-02-4/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtu koosseis Kohtu koosseis Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-02 02 02 02-4 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J P J P J P J P hagi Eesti Vabariigi Valitsuse vastu kahju hüvitamiseks. hagi Eesti Vabariigi Valitsuse vastu kahju hüvitamiseks. hagi Eesti Vabariigi Valitsuse vastu kahju hüvitamiseks. hagi Eesti Vabariigi Valitsuse vastu kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja Hageja Hageja Hageja: J P, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: Eesti Vabariigi Valitsus, asukoht Toompea 1, Tallinn 10130, Harjumaa. esindaja rahandusministri käskkirja alusel jurist Silvi Uljas. Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Istungil osales Istungil osales Istungil osales Istungil osales

11.05.2009.a. 11.05.2009.a. 11.05.2009.a. 11.05.2009.a. kostja esindaja kostja esindaja kostja esindaja kostja esindaja

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1. 1. Jätta Jätta Jätta Jätta J P P P P hagi Eesti Vabariigi Valitsuse vastu kahju hüvitamiseks hagi Eesti Vabariigi Valitsuse vastu kahju hüvitamiseks hagi Eesti Vabariigi Valitsuse vastu kahju hüvitamiseks hagi Eesti Vabariigi Valitsuse vastu kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata.

2. 2. 2. 2. Määruse resolutsioon avalda Määruse resolutsioon avalda Määruse resolutsioon avalda Määruse resolutsioon avaldatakse takse takse takse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse määruse määruse määruse ärakiri ärakiri ärakiri ärakiri saa saa saa saadetakse detakse detakse detakse lihtkirjaga hageja lihtkirjaga hageja lihtkirjaga hageja lihtkirjaga hageja elukoha elukoha elukoha elukoha aadressil. aadressil. aadressil. aadressil. Selgitada hagejale, et hagejal on õigus Selgitada hagejale, et hagejal on õigus Selgitada hagejale, et hagejal on õigus Selgitada hagejale, et hagejal on õigus 28 28 28 28 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse päeva jooksul, arvates käesoleva määruse päeva jooksul, arvates käesoleva määruse päeva jooksul, arvates käesoleva määruse kätte kätte kätte kättetoimetamisest toimetamisest toimetamisest toimetamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile ilmumata taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile ilmumata taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile ilmumata taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeae jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeae jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeae jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. gselt kohtule teatada. gselt kohtule teatada. gselt kohtule teatada.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

I. A I. A I. A I. Asjaolud. sjaolud. sjaolud. sjaolud.

Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 03.01.2002.a. Hagiavalduse kohaselt hageja võeti Narva Politseiprefektuuri poolt kriminaalvastutusele KrK § 15 lg. – 139 lg. 2 p. 3 järgi. Hagejat kahtlustati selles, et tema grupis koos teiste isikutega püüdis varastada garaažiühistu garaažiboksist V.H kuuluvat sõiduautot xxxx. Hageja peeti kinni ja teda hoiti kaks ööpäeva vahi all kartseris, kuna vabu kohti polnud. Hageja oli siis alaealine, teda peeti kinni ja tema käed pandi raudu xxxx, õpilaste ja õpetajate juuresolekul. Linna ajalehes trükiti politseiprefektuurist saadud teave, et hageja ööl vastu 03.12.1999.a. murdis sisse graažiboksi ja püüdis ärandada sõiduautot. Seoses kaitsega eeluurimisel on hageja advokaadi teenuse eest tasunud 2 000 krooni. Narva Politseiprefektuuri määrusega kriminaalasi hageja suhtes lõpetati. Narva Politseiprefektuuri töötajate tegevusega tekitati hagejale materiaalset ja moraalset kahju, kuna hageja tuttavad, kes tundsid hagejat ja hageja vanemaid, hakkasid suhtuma hagejasse eelarvamusega, nähes hagejas varast. Olles põhjusetult vahi all, kannatas hageja moraalslt ja

2 hindab moraalse kahju suuruseks 50 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 52 000 krooni Narva politseiprefektuuri töötajate poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 17.03.2008.a. võttis hagi menetlusse ja kohustas hagejat 20-ne päeva jooksul kohtule kirjalikult teatama oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes, kuna asja algatamisest on möödunud mitu aastat, hagiavaldusele tõendeid lisatud ei ole, pole selge, milles moraalne kahju seisneb, kostja seisukoht toimikus puudub. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 24.03.2008.a., kuid kohtu antud tähtajas oma seisukohta ei esitanud, mistõttu kohus määras korraldada asjas eelistung.

II. Kohtumääruse põhjendus. II. Kohtumääruse põhjendus. II. Kohtumääruse põhjendus. II. Kohtumääruse põhjendus.

17.06.2008.a. toimunud eelistungile hageja ei ilmunud, kostja esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata järgmistel asjaoludel. TsMS § 200 menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal või nõustajal õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Menetlusosaline peab kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. Hageja pole seda teinud. Politsei teatel hageja elab registris märgitud aadressil, kuid ust ei ava. Selletõttu hagejale korduvalt ei õnnestunud kohtukutset edastada ning kohtukutse avaldati ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtkutse on ilmunud 10.03.2009.a. ja hagejat on ühtlasi hoiatatud vastavalt TsMS §-le 409, et kui hageja ei ilmu eelistungile, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 345 kohaselt, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja pole kohtule teatanud, miks ta ei ole eelistungile ilmunud. TsMS § 423 lg. 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 409 lg. 1 p. 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel võib jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg. 3 kohaselt, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. TsMS § 426 lg. 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbi vaatamata jätmise määruse puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS §-de 200, 409 lg. 1 p. 1, 345, 412 lg. 3, 423 lg. 3, 426, 427, §-de 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26. juunil 2009. a. 26. juunil 2009. a. 26. juunil 2009. a. 26. juunil 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne