2-06-34795/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-34795

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34795 Tsiviilasi, hageja nõue

SAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SAS (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja esindaja: A Suuder (SAS, )

Kostja: OÜ S (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: K Sakjas

Resolutsioon

1. Välja mõista OÜ-lt S (registrikood XXX) SAS (endise ärinimega AS H) kasuks hageja menetluskulud summas 4250 krooni (neli tuhat kakssada viiskümmend krooni).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada OÜ S tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-34795 19.01.2007.a. tehtud ja 06.03.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS H (käesoleval ajal SAS) hagi OÜ S vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulu kostja OÜ S kanda.

Aktsiaselts H esindaja esitas 03.04.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 4250 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 27.12.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

2-06-34795

2 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi