2-08-53286/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-08-53286

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Lossimäe OÜ (likvideerimisel) hagi Olga Bulatova vastu alaealise Steven Poolari poolt hagejale tekitatud kahjude 9072 krooni ja 29 400 krooni hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Lossimäe OÜ (likvideerimisel), rk 10353640, asukoht Lossimäe küla, Rõngu vald, Tartumaa; hageja seaduslik esindaja Jüri Orupõld; kostja Olga Bulatova, kostja esindaja adv Tiia Tafenau, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu; kolmas isik kostja poolel Avo Poolar, Kohtuistungi aeg 7. mai 2009 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ Lossimäe esindaja likvideerija Jüri Orupõld, kostja Olga Bulatova ja kolmanda isiku Avo Poolar poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Olga Bulatova ja Avo Poolar kohustuvad solidaarselt hüvitama Lossimäe OÜ (likvideerimisel) poolt töökoja akende parandamiseks tehtud kulutused kogusummas 2 526 (kaks tuhat viissada kakskümmend kuus) krooni 60 senti. 2. Lepingu punktis 1 kokkulepitud summa on Olga Bulatova ja Avo Poolar kohustatud maksma Lossimäe OÜ (likvideerimisel) pangakontole XXXXXXXXXXXXXX SEB hiljemalt ühe kuu jooksul käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks tehtud kohtulahendi jõustumisest. 3. Juhul kui Olga Bulatova ja Avo Poolar ei täida lepingu punktis 1 sätestatud kohustust lepingus kokkulepitud viisil ja tähtajaks, kohustuvad nad maksma hagejale viivist 0,1 % võlgnetavast summast päevas kuni kohustuse täitmiseni. 4. Lossimäe OÜ (likvideerimisel) loobub täies ulatuses väidetavalt kostja ja kolmanda isiku tegevusetuse tõttu riknenud tööpinkide remondikulude hüvitamise nõudest summas 23 347.55 krooni. 5. Käesolevas kokkuleppes sätestatud kohustuste täielikult täitmisel loetakse poolte kõik vastastikused kohustused täidetuks ning pooled kinnitavad, et neil ei ole

2 enam üksteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 6. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist hageja taotleb.

Lõpetada menetlus Lossimäe OÜ (likvideerimisel) hagis Olga Bulatova vastu alaealise Steven Poolari poolt hagejale tekitatud kahjude 9072 krooni ja 29 400 krooni hüvitamiseks. OÜ Lossimäe (likvideerimisel) poolt 11.08.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 2 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni kanda OÜ Lossimäe (likvideerimisel) kontole XXXXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seitse päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Lossimäe OÜ (likvideerimisel) hagi Olga Bulatova vastu alaealise Steven Poolari poolt hagejale tekitatud kahjude 9072 krooni ja 29 400 krooni hüvitamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis on kohtule kirjalikult esitatud. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS §-s 432 sisust ning paluvad kompromiss kinnitada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi punktis 8 on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 7 päevani.

Kohtunik