Legislator Case Law & Legislation
2-07-12220/7 AI generated

2-07-12220/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12220/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-12220

Legislator headnote

AI generated

2-07-12220/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-12220

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-12220

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12220 Tsiviilasi, hageja nõue

AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E(registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS )

Kostja: A K (isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista A K`ilt (isikukood xxx) AS Ekasuks hageja menetluskulud summas 979,22 krooni (üheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 22 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole nr xxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4392837.

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada A K tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

3. Välja mõista A K`ilt (isikukood xxx) kohtu menetluskulud 30 krooni riigituludesse (tasuda viitenumbriga nr 2800049777 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank AS-s). Selgituseks tuleb märkida: A K, 2-07- 12220, postikulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada A K tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

5. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Riiginõuete osakond, Lai 11/13, Tartu 51005).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

2-07-12220

2 Tsiviilasjas nr 2-07-12220 30.07.2007.a. tehtud ja 18.09.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi A T ´i (käesoleval ajal A K) vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud A T ´i (A K) kanda.

AS Eesindaja esitas 29.08.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 100 krooni, ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 742,48 krooni.

Kohtu senised menetluskulud on postikulud 30 krooni. Kohtu menetluskulud nõutakse sisse riigituludesse.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS Eon registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS Etekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 742,48 krooni maha arvestada käibemaks 113,26 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 19.02.2009.a. Vastuväidet menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ei ole esitatud. 23.03.2009.a. esitas A K vastuse hagile tsiviilasjas 2-07-12220. Hagimenetlus on lõppenud, vastus hagile ei kuulu läbivaatamisele menetluskulude kindlaksmääramise menetluses.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 1000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise

2-07-12220

3 teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143 p 4, § 144, § 173 - § 179, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi