Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-42/6 AI generated

2-09-42/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-42/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 11.mai 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-42 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee 28) Esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5 Kostja: Ivan Namzin (isikukood xxxxxxxxxxx, reg. elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx, tegelik elukoht teadmata)

Legislator headnote

AI generated

2-09-42/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Välja mõista Ivan Namzinilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 549 (viissada nelikümmend üheksa) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 11.mai 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-42 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee 28) Esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5 Kostja: Ivan Namzin (isikukood xxxxxxxxxxx, reg. elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx, tegelik elukoht teadmata)

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Ivan Namzinilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 549 (viissada nelikümmend üheksa) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-42 kannab Ivan Namzin, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 511 (viissada üksteist) krooni ja 96 senti.

Edasikaebamise kord Ivan Namzinil on õigus 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 20.01.2005.a. liitumis-ja teenuste osutamise lepingu L-288647 ja 24.01.2005.a. kliendilepingu nr.2982647, mille alusel võlgneb kostja hagejale 275 krooni. Vastavalt lepingus kokkulepitule on hageja arvestanud kostjale viivist 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt, kuid taotleb viivise väljamõistmist vaid põhiõla ulatuses. Kostja oli kohtuistungile kutsutud 7.04.2009.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel, kuna kohtudokumendid tuleb TsMS § 317 lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-42 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 350 krooni ja õigusabikuludest summas 161.96 krooni.

Kohtunik: Anne Randjärv