Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-65534/3 AI generated

2-08-65534/3 · 2-08-65534/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-65534/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. mail 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-65534 Tsiviilasi LL hagi AL vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 06.05.2009.a Tallinnas Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-08-65534/3

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. mail 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-65534 Tsiviilasi LL hagi AL vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 06.05.2009.a Tallinnas Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LL(isikukood: xxx elukoht: xxx) Kostja: AL(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada LL hagis AL vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja AL maksab elatist poolte ühise lapse LL (sünd. XXX.a) ülalpidamiseks 2000.00 (kaks tuhat) krooni kuus alates 01.05.2009.a kuni XXX.a hageja LL pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis iga kuu 20. kuupäevaks. 1.2. Pooled lepivad kokku, et kostjal elatusraha võlgnevust ei ole. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 07.10.2008.a esitas LL hagi AL vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.

06.05.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Kohtunik: