2-08-72219/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-08-72219

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Sekretär Sekretär Sekretär Mailis Toop Tõlk Tõlk Tõlk Tõlk Eevi Pant Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev 7. mai 2009.a Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg teatavaks tegemise aeg teatavaks tegemise aeg teatavaks tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht 8. mai 2009.a kell 10:00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-72219 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V K K K K versus versus versus versus AK abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Otsuse vormistamine pärast kohtuistungit Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nend nend nend nende esindajad e esindajad e esindajad e esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja V K K K K (isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx) Kostja Kostja Kostja Kostja AK(isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise aeg ja koht aeg ja koht aeg ja koht aeg ja koht 6. mai 2009.a Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung

2(3) Istungil osalenud isikud Istungil osalenud isikud Istungil osalenud isikud Istungil osalenud isikud Pooled RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON 1. 1. 1. 1. Rahuldada hagi. Rahuldada hagi. Rahuldada hagi. Rahuldada hagi. 2. 2. 2. 2. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada V K K K K ja ja ja ja AK abielu abielu abielu abielu, milline on sõlmitud , milline on sõlmitud , milline on sõlmitud , milline on sõlmitud xxx xxx xxx xxx.a Tallinna Linna .a Tallinna Linna .a Tallinna Linna .a Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx xxx xxx xxx. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada motiveeritud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetlusku Menetlusku Menetlusku Menetluskulude jaotus lude jaotus lude jaotus lude jaotus Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud 03. novembril 2008 esitas V K kohtule hagi AK vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud

xxx

Tallinnas,

mida kinnitab Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abieluakt nr xxx. Hageja soovib abielulahutust, kuna abielusuhted kostjaga on faktiliselt lõppenud aasta tagasi. Poolte vahe puuduvad abielusuhted. Hageja ei pea enam abielu jätkamist kostjaga võimalikuks. Kuna kostja ei ole nõustunud abielu kohtuväliselt lahutama, pöördus hageja kohtusse. Asja arutamiseks määratud kohtuistungil 6. mail 2009 jäi hageja nõude juurde ja kinnitas, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning hageja ei soovi leppida. Hageja on palunud abielu lahutada. Kostja ei olnud hagiga nõus ja leidis, et abielu jätkamine oleks siiski võimalik. Samas võttis kostja õigeks, et kumbki pool elab eraldi juba aasta ja abielusuhted poolte vahel puuduvad. Kostja arvates on abielusidemete katkemises süüdi hageja ema. Pooltel on üks ühine laps, xxx.a sündinud poeg N K , kes elab koos hagejaga. Varalisi nõudeid pooltel teineteise suhtes ei ole.

Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused

3(3)

Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada ja seega haginõue rahuldada. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kuigi kostja vaidles abielulahutusele vastu, on ta faktiliselt õigeks võtnud haginõude, kuna kinnitas, et tõepoolest elavad pooled juba ühe aasa vältel eraldi. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit. Sama vabatahtlik saab olla ka ühe või teise poole lahtiütlemine abieluleppest. Kohtu arvates ei ole poolte abielu enam võimalik säilitada. 3.02.2009.a istungil andis kohus poolte taotlusel neile kolm kuud aega leppimiseks, kuid sellele vaatamata jäi hageja ma nõude juurde ja pooled avaldasid, et abielu jätkamine reaalsuses ei õnnestunud. Pooled elavad endiselt teineteisest eraldi ja nende vahel puuduvad abielusidemed. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Raivo Einula Kohtunik