2-08-86981/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Nordea Pank Finland Plc Eesti Filiaali hagi Tiina Pettai vastu 28 057,08 krooni nõudes Hagihind 25 000.- krooni Tsiviilasja number 2-08-86981 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Nordea Pank Finland Plc Eesti Filiaal (rk 10221469, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 15068), esindaja: Aivar Leismann (postiaadress OÜ Kentmanni advokaadibüroo, Kentmanni 15, Tallinn 10116) kostja: Tiina Pettai RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Tiina Pettailt 28 057,08 krooni (kakskümmend kaheks tuhat viiskümmend seitse krooni 8 senti) Nordea Pank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. 3. Välja mõista Tiina Pettailt menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1 500.- (üks tuhat viissada) krooni ja õigusabikulu 1000.- (üks tuhat) krooni Nordea Pank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

2 Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kui kohus on hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määranud ka kostja hüvitatavad menetluskulud, siis ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 31.06.2008. a krediitkaardi lepingu, mille alusel andis sai kostja õiguse kasutada krediidilimiiti 25 000.- krooni ulatuses. Kostja kohustus maksma hagejale kasutatud krediidilimiidilt intressi igakuiselt. Intressi maksmise kohustuse rikkumise tõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud krediidilepingu üles. Kostja ei ole käesoleva ajani laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees täitnud. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga summas 25 000.- krooni, intressi summas 2 457,08 ja tasu võlateadete eest 600.- krooni, kooku 28 057,08 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 1 500.- krooni ja õigusabikulu summas 2 950.- krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 26.01.2009. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 06.05.2009. a esitas hageja kohtule taotluse hagi lahendamiseks tagaseljaotsusega. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 28 057,08 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS §-st 1741 ja §-st 114 p 7 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulu hüvitamiseks välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 500.- krooni. Vastavalt TsMS §-le 175 lg 1 mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata leiab kohus, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile on 1 000.- krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Seda ületavas osas tuleb hageja õigusabikulud jätta hageja enda kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik