Legislator Case Law & Legislation
2-06-10722/4 AI generated

2-06-10722/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10722/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista F A`ilt (isikukood xxx) SAS kasuks hageja menetluskulud summas 250 krooni (kakssada viiskümmend krooni). Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada F A tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10722/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada F A tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-10722

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10722 Tsiviilasi, hageja nõue SAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SAS (registrikood xxx aadress xxx) Hageja esindaja: S a Kark

Kostja: F A (xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista F A`ilt (isikukood xxx) SAS kasuks hageja menetluskulud summas 250 krooni (kakssada viiskümmend krooni).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada F A tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-10722 13.03.2007.a. tehtud ja 08.05.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus ASH (käesoleval ajal SAS) hagi F A´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud F A´i kanda.

ASH esitas 15.05.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 19.12.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-06-10722

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi