Legislator Case Law & Legislation
2-09-15864/4 AI generated

2-09-15864/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-15864/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kompromisslepingu sõlmimisega loobub OÜ Autooksjon tsiviilasjas 2-09-15864 toodud varalisest nõudest Rein Rosenbergi vastu ja tasumata maamaksu nõudest kogusummas 21 090 krooni. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole seisuga 07.05.2009 mingeid muid vastastikuseid varalisi ja mittevaralisis nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15864/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Autooksjon hagi Rein Rosenberg vastu 109 735.12 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis on kohtule kirjalikult esitatud. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS §-s 432 sisust ning paluvad kompromiss kinnitada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

Keywords

AI generated
dispute settlement insurance reimbursement reimbursement of transport costs compensatory rest amicable settlement set-off agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-09-15864

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Autooksjon hagi Rein Rosenberg vastu

109 735.12 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Autooksjon, rk 10320131, asukoht Õuna 22, 50405, Tartu; hageja seaduslik esindaja Enn Braun; kostja Rein Rosenberg, Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1,

433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ Autooksjon esindaja juhatuse liikme Enn Braun ja kostja Rein Rosenberg poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kompromisslepingu sõlmimisega loobub OÜ Autooksjon tsiviilasjas 2-09-15864 toodud varalisest nõudest Rein Rosenbergi vastu ja tasumata maamaksu nõudest kogusummas 21 090 krooni.

2. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole seisuga 07.05.2009 mingeid muid vastastikuseid varalisi ja mittevaralisis nõudeid.

3. Kompromissi tingimuseks on rendilepingu lõpetamine kompromisslepingu sõlmimise hetkest 07.05.2009.

4. Kostja tasub renti, mis tuleneb Tartu Ringkonnakohtu 22.12.2005 kohtuotsuse resolutiivosast ja kommunaalmakseid kuni 07.05.2009, millest alates nende maksmine lõpeb.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist hageja taotleb.

Lõpetada menetlus OÜ Autooksjon hagis Rein Rosenberg vastu 109 735.12 krooni väljamõistmiseks. OÜ Autooksjon poolt 09.04.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 12 500 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni kanda OÜ Autooksjon kontole 221026615342. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Autooksjon hagi Rein Rosenberg vastu 109 735.12 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis on kohtule kirjalikult esitatud. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS §-s 432 sisust ning paluvad kompromiss kinnitada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et abikaasade ühisvara jagamise kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtunik