2-09-17129/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-17129

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. mai 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17129 Tsiviilasi OÜ AUTOOKSJON hagi Rein Rosenberg vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ AUTOOKSJON (registrikood 10320131; asukoht Õuna 22, 50405 Tartu); seaduslik esindaja juhatuse liige Enn Braun; - kostja Rein Rosenberg

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-17129 OÜ AUTOOKSJON hagis Rein Rosenberg vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kinnitada poolte vahel 7. mail 2009. a sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja Rein Rosenberg loobub hageja OÜ AUTOOKSJON suhtes kõikidest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis tulenevad täitedokumendiks olevast Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2004. a kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-2397/02.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja kohtult. Tagastada OÜ AUTOOKSJON kontole nr 221026615342 Swedbank’is maksja poolt

17. aprillil 2009. a ja Enn Braun’i poolt maksja eest 29. aprillil 2009. a pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni. Tühistada Tartu Maakohtu 29. aprilli 2009. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, millega peatati tsiviilasja nr 2-09-17129 menetluse ajaks täitemenetlus täiteasjas nr 187/2009/950 ja täiteasjas nr 187/2009/949. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Hagi tagamise tühistamise osas saata määrus täitmiseks kohtutäiturile sissenõudja kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AUTOOKSJON hagi Rein Rosenberg vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

7. mail 2009. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist, olles teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada OÜ-le AUTOOKSJON pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Samuti palub hageja, et kohus tühistaks seoses kompromissi kinnitamisega 29. aprillil 2009. a kohaldatud hagi tagamise abinõu. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et 7. mail 2009. a sõlmitud poolte kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist OÜ AUTOOKSJON arvelduskontole nr 221026615342. Asja materjalidest nähtub, et OÜ AUTOOKSJON on 17. aprillil 2009. a tasunud hagi esitamisel riigilõivu 5 000 krooni.

Hageja eest on 29. aprillil 2009. a tasunud kooskõlas Tartu Maakohtu 22. aprilli 2009. a määrusega täiendava riigilõivu 5 000 krooni Enn Braun. Seega on riigilõivu kokku tasutud 10 000 krooni, mistõttu tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada 5 000 krooni. Kohus peab siinjuures vajalikuks märkida, et seadusandja ei ole näinud ette hagi tagamiselt tasutud riigilõivu tagastamist. Tartu Maakohtu 29. aprilli 2009. a kohtumäärusega peatati hagi tagamiseks tsiviilasja nr 2-09- 17129 menetluse ajaks täitemenetlus täiteasjas nr 187/2009/950 ja täiteasjas nr 187/2009/949.

Hageja on taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist. TsMS § 386 lõike 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seaduses sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Tartu Maakohtu 29. aprilli 2009. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise.

Kohtunik