2-07-21105/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-21105

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Starman hagi Raul Sillaste vastu 1741.21 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman, rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn; hageja esindaja Reeli Lind, OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151, Tallinn; kostja Raul Sillaste, kostja esindaja vandeadv Rene Varul, AB Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003, Tartu. Kohtuistungi aeg 5. mai 2009

Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Starman hagis Raul Sillaste vastu 1741.21 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Julianus Inkasso Agentuur AS poolt 23.01.2007 viitenumbriga 2900072123 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi Raul Sillaste vastu 1741.21 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Kostja esitas nõudele vastuväited. Kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule suulise taotluse hagist loobumise kohta ja taotluse 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Taotlused on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on hageja esindajale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli esindajale arusaadav. Kostja esindaja ja kostja olid nõus asjas menetluse lõpetamisega. Menetluskulude nõuet kostja ei esita.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et hagist loobumise võib vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hageja ei soovi enam asja menetlemist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad nende endi kanda, sest kostja avaldas kohtule, et tema enda menetluskulude nõuet hageja vastu ei esita.

Kohtunik