2-09-13995/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 2-09-13995

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2009.a. Haapsalu

Tsiviilasja number 2-09-13995 Tsiviilasi H. S. hagi E. S. vastu igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. S. (isikukood *, elukoht *)

Kostja: E. S. (isikukood *, elukoht *);

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming 06. mai 2009.a. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja H. S. ja kostja E. S. vahel 06.05.2009. a toimunud kohtuistungil kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja E. S. kohustub maksma hageja H. S.’i kasuks elatist alates 01. märtsist 2009.a igakuiselt 800 (kaheksasada) krooni kuus kuni H. S. õpingute lõppemiseni * Gümnaasiumis so 30. juunini 2010.a. 1.2. Kostja tasub elatise H. S. arveldusarvele nr * iga kuu 15-ks kuupäevaks jooksva kuu eest. 1.3. Kostja tasub elatise võlgnevuse 2009. aasta märtsi kuu eest summas 800 (kaheksasada) krooni hiljemalt 15. maiks 2009.a hageja arveldusarvele nr *. 1.4. Kostja tasub elatise võlgnevuse 2009. aasta aprilli kuu eest summas 800 (kaheksasada) krooni hiljemalt 15. juuniks 2009.a hageja arveldusarvele nr *. 2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja poolte taotlused

31.03.2009.a. esitas hageja H. S. kohtule hagiavalduse E. S. vastu ülalpidamiseks makstava elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis enda kui gümnaasiumis õppiva lapse ülalpidamiseks alates 03. veebruarist 2009..a kuni gümnaasiumi lõpetamiseni so 31. juunini 2010.a. igakuiselt summas 2175 krooni. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt 3600 krooni so pool autokooli eest tasutud raha.

31.03.2009.a. võttis Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse elatise nõude osas. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu maksmiseks nõude osas, mis oli esitatud kostja vastu 3600 krooni väljamõistmiseks. 06.04.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse, mille kohaselt võttis tagasi hagi kostjalt 3600 krooni väljamõistmiseks. Kohtule tagastatud lihtväljastusteatelt nähtub, et E. S. on avalduse kätte saanud 08. aprillil 2009.a. Nimetatud nõude osas jätab kohus hagi läbi vaatamata, mille kohta teeb eraldi määruse.

Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse 15. aprillil 2009.a. Kohtu eelistung oli määratud 06. mai 2009.a. Kohtu eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt: 1. Kostja E. S. kohustub maksma hageja H. S.’i kasuks elatist alates 01. märtsist 2009.a igakuiselt 800 (kaheksasada) krooni kuus kuni H. S. õpingute lõppemiseni * Gümnaasiumis so 30. juunini 2010.a. 2. Kostja tasub elatise H. S. arveldusarvele nr * iga kuu 15-ks kuupäevaks jooksva kuu eest. 3. Kostja tasub elatise võlgnevuse 2009. aasta märtsi kuu eest summas 800 (kaheksasada) krooni hiljemalt 15. maiks 2009.a hageja arveldusarvele nr *. 4. Kostja tasub elatise võlgnevuse 2009. aasta aprilli kuu eest summas 800 (kaheksasada) krooni hiljemalt 15. juuniks 2009.a hageja arveldusarvele nr *.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

3 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild

Kohtunik