2-09-12354/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-09-12354

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2009.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-12354 Tsiviilasi M.A. hagi S.J. vastu lapse ülalpidamiseks makstava igakuise elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming

06. mai 2009.a.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. A., isikukood * aadress *, e-post: * Kostja:S. J., isikukood *, aadress *, e-post: *

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M. A. ja kostja S. J. vahel 06.05.2009. a toimunud kohtuistungil kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja S. J. kohustub maksma elatist hageja M. A. kasuks lapse E. L. J. (isikukood *) ülalpidamiseks igakuiselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 23. märtsist 2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni so * 1.2.Kostja tasub elatise iga kuu 15-ks kuupäevaks jooksva kuu eest hageja arveldusarvele nr * * Pangas. 1.3.Kostja kohustub tasuma elatise võlgnevuse 23. märtsist kuni 30. aprillini 2009.a. hiljemalt 15. maiks 2009.a hageja arveldusarvele nr * * Pangas.

3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja poolte taotlused

23.03.2009.a. esitas M. A. hagiavalduse S. J. vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis 3000 krooni kuus alates 01. oktoobrist 2008.a. lapse E. L. J. ülalpidamiseks.

23. märtsi 2009.a. kohtumäärusega võttis Pärnu maakohus hagiavalduse menetlusse.

13.04.2009.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 24.04.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse, mille kohaselt ta vähendas oma nõuet ja palus kohtul kostjalt välja mõista elatis summas 2175 krooni kuus alates elatishagi esitamisest. Kohtu eelistung toimus 06.05.2009.a. Kohtu eelistungil sõlmisid pooled alljärgneva kokkuleppe:

1. Kostja S. J. kohustub maksma elatist hageja M. A. kasuks lapse E. L. J. ülalpidamiseks igakuiselt 2175 krooni kuus alates 23. märtsist 2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni so *

2. Kostja tasub elatise iga kuu 15-ks kuupäevaks jooksva kuu eest hageja arveldusarvele nr * * Pangas.

3. Kostja kohustub tasuma elatise võlgnevuse 23. märtsist kuni 30. aprillini 2009.a. hiljemalt 15. maiks 2009.a hageja arveldusarvele nr * * Pangas.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild

Kohtunik