2-08-78171/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-78171

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2009.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-78171 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Swedbank hagi Ixxxxxx Hxxxxxxxxxx ja Rxxxx Hxxxxxxxxxt solidaarselt 168 310,35 krooni nõudes Hagihind 150 961,55 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Swedbank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja lepinguline esindaja: Silva Kark (asukoht Rakvere 5, Jõhvi 41592; elektronpost: Silva.Kark@swedbank.ee)

Kostja 1: Ixxxxx Hxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elektronpost: xxxxxxxxx Kostja 2: Rxxxx Hxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Kohus otsustas: 1. Hagi rahuldada.

2. Mõista välja Ixxxxx Hxxxxxxxxxxt ja Rxxxx Hxxxxxxxxxxx solidaarselt Aktsiaseltsi Swedbank kasuks 168 310,35 (ükssada kuuskümmend kaheksa tuhat kolmsada kümme krooni ja kolmkümmend viis senti) krooni.

3. Mõista välja Ixxxxx Hxxxxxxxxxxx ja Rxxxx Hxxxxxxxxxxt solidaarselt Aktsiaseltsi Swedbank kasuks viivis põhinõudelt (150 961,55 krooni) alates 21.11.2008.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määra. Viivisemäär VÕS § 113 lg 1 järgi on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas.

2 (3) 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta Aktsiaseltsi Swedbank menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 2. Mõista välja IxxxxxxHxxxxxxxxxxx ja Rxxxx Hxxxxxxxxxxx solidaarselt Aktsiaseltsi Swedbank kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 8250 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjad võivad 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal istungile ilmumast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kohus tuvastas: Aktsiaselts Hansapank (praegune Swedpank) esitas 21.11.2008.a kohtule hagiavalduse, milles palus Ixxxxx Hxxxxxxxxxxxja Rxxxx Hxxxxxxxxxx solidaarselt välja mõista väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 168 310,35 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt (150 961,55 krooni) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 21.11.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palus asi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas neid lähtudes TsMS § 394 hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Hagimaterjalid on 03.12.2008.a kostjate elukohas vastu võtnud nende ema MxxxxHxxxxxxx. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Seega loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse määruse kostjatele kättetoimetatuks. Kostjad kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning hagi on õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning piirdub põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Materiaalõiguslikud alused hagi rahuldamisel on alljärgnevad: VÕS § 396 lg 1 näeb ette, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi

3 (3) maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 järgi vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Kostjad on oma lepingulisi kohustusi rikkunud. VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 4, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja leping üles öelda. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 näeb ette, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 2 ja § 165 lg-st 3 jätab kohus hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja palus välja mõista tasutud riigilõivu 8250 krooni, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik