2-09-8614/4 · 2-09-8614/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise kuupäev ja koht 06.mai 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-8614 Kohtuasi V Tavaldus üleskutsemenetluseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V T (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda V T avalduse üleskutsemenetluseks menetlusse võtmast. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

02.02.2009 esitas V T Viru Maakohtule avalduse arve aresti alt vabastamiseks. 03.03.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis avaldajale aega puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hagejale 14.03.2009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 03.04.2009.a, kuid hageja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kohus leidis, et esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele. Kohus peab vajalikuks märkida, et 02.02.2009.a esitatud avalduses, vaatamata kohtu nõudmisele, ei ole puudused kõrvaldatud ehk ei esitanud avaldaja avalduse eesti keeles selgesti loetavas masina- või

2(2) arvutikirjas, nõutava arvu ärakirjadega, asjast puudutatud isikute andmed, võla maksmise tõendid ning kõik täitemenetlusega seotud dokumendid ega tasunud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid.

Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1, p 2 ja lg 3 riigilõiv tuleb tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt; avalduselt hagita menetluses ja kohtu omal algatusel tehtud toimingult, sõltuvalt tsiviilasja hinnast.

Vastavalt TsMS § 122 lg 1 tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind. Seega avaldajal tuli tasuda riigilõivu summas 1000 krooni.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1,2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 463-466, 660 ja 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik