2-09-3467/6 · 2-09-3467/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-3467

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. N.M.`i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 20. juuni 2002 kohtuotsusega nr. 2-332/01 S.S.`ilt N.M.`i (S.) kasuks poja S.S. `i (sünd. xxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist. 3. Välja mõista S.S.`ilt (IK xxx, elukoht xxx) N.M.`i (IK 47501062237, elukoht: xxx) kasuks elatis poja S.S.`i (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 01.01.2009 summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, kuni S.S.`i (sünd. xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. 29.11.2010.a. 4. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada S.S.`i poolt elatisena makstud summasid. 5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-09-3467 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi N.M.`i hagi S.S.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagihind 10 575.- krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja: N.M. (IK xxx, elukoht: xxx)

S.S. (IKxxx, elukoht xxx)

N.M. esitas 28.01.2009. a Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud poeg S.S. (sünd. xxx). Poolte abielu on lahutatud Kohtla-Järve Linnakohtu 20.06.2002 kohtuotsusega. Sama kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis alaealise lapse ülalpidamiseks summas 1000.- krooni kuus. Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes ja palub välja mõista alates 01.01.2009 elatis 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem, kui seadusega kehtestatud alammäär.

KOSTJA VASTUS

Kostja oma 18.02.2009 vastuses tunnistas hagi summas 2 175.- krooni kuus, alates 01.01.2009. Kostja palus võtta arvesse, et toetab hagejat materiaalselt ja palus arvestada tema poolt elatisena tasutud summasid. . Kostja teatel on ta nimetatud summat maksnud hagejale alates 2008.a. märtsist. Kostja palus lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses.

Kohus saatis hagejale kostja vastuse ja andis talle tähtaja seisukoha avaldamiseks. Hageja kohtule vastust ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega,

leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kostja oma 18. veebruari 2009.a. kohtule esitatud vastuses nõustus elatise maksmisega summas 2 175.- krooni kuus, kuid palus arvestada tema poolt elatisena tasutud summasid. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi.

Johannes Külaots Kohtunik