2-09-11029/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-11029 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi T L`i avaldus Marmor Grupi OÜ likvideerimiseks Menetlu Menetlu Menetlu Menetlustoiming stoiming stoiming stoiming Avalduse Avalduse Avalduse Avalduse läbivaatamata jätmine läbivaatamata jätmine läbivaatamata jätmine läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: T L, ik:xxxx, xxxx

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta Jätta Jätta Jätta T L T L T L T L`i avaldus Marmor Grupi OÜ `i avaldus Marmor Grupi OÜ `i avaldus Marmor Grupi OÜ `i avaldus Marmor Grupi OÜ läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 või Vastavalt TsMS § 661 lg 2 või Vastavalt TsMS § 661 lg 2 või Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele b kohtumäärusele b kohtumäärusele b kohtumäärusele esitada esitada esitada esitada määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kohtu kohtu kohtu kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

16.03.2009 saabus Viru Maakohtusse T L`ilt avaldus, milles T L soovib alustada registrist kustutatud OÜ Marmor Grupi (reg.kood 10612017) suhtes likvideerimismenetlust ning likvideerimismenetluse alustamisel määrata ennast osaühingu likvideerijaks. 19.03.2009 väljastatud kirjas palus kohus avaldajat kirjalikult selgitada esitatud avalduse aluseks olevaid asjaolusid ja eesmärki, kuna Kohtuinformatsioonisüsteemi andmebaasist (KIS) nähtuvalt on juba alates 26.01.2009 kohtu menetluses tsiviilasi nr 2-09-3164 Eesti Vabariigi avalduse alusel Marmor Grupi OÜ suhtes likvideerimismenetluse alustamiseks. Kohus selgitas ka, et juhul, kui esitatud avaldus on avaldaja nõusoleku avaldamine likvideerijaks määramiseks juba menetlusse võetud tsiviilasjas, siis 16.03.2009 esitatud avalduse eraldi menetlemiseks alus puudub ning avaldajal on võimalik see tagasi võtta või siis kuulub avaldus kohtu poolt TMS § 423 lg 1 p 4 alusel läbivaatamata jätmisele. Kohus palus avaldajalt vastust hiljemalt 03.04.2009. Avaldaja aadressil väljastatud kiri tagastati kohtule tähtaja möödumisel. Korduval väljastamisel on avaldaja kohtu kirja vastu võtnud 20.04.2009. Avaldaja kohtule vastust ei ole saatnud.

Tsiviilasjas nr 2-09-3164 on Viru Maakohus 04.05.2009 kohtumäärusega rahuldanud Eesti Vabariigi avalduse ja otsustanud alustada Marmor Grupi OÜ suhtes likvideerimismenetlust, kusjuures sama määrusega on määratud OÜ Marmor Grupi likvideerijaks juhatuse liige T L. Määrus jõustub juriidilisele isikule kättetoimetamisel; T L on kohtumääruse kätte saanud 05.05.2009.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus avalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Kohus, olles esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad olulised puudused: avalduses ei olnud täpsustatud avalduse aluseks olevaid asjaolusid ega lisatud ühtegi tõendit, samuti oli juba samasisuline avaldus kohtus menetluses. Vaatamata kohtu palvele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega selgitust avalduse esitamise vajaduse suhtes andnud.

Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 4 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolt vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Käesolevaks ajaks on olemas sisuliselt sama nõudega tsiviilasjas nr 2-09-3164 juba jõustunud kohtulahend, mistõttu TsMS § 371 lg 1 p 4 tulenevalt puuduks kohtul ka alus avalduse menetlusse võtmiseks.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 sätestatul loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Sisuliselt sama sätestab ka TsMS § 372 lg 6, mille kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud.

Kohus juhindus veel TsMS § 486; 487; 464; 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2009.a

04. juunil 2009.a

04. juunil 2009.a

04. juunil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev