Legislator Case Law & Legislation
2-08-84713/4 AI generated

2-08-84713/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-84713/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-84713

Legislator headnote

AI generated

2-08-84713/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-08-84713

Keywords

AI generated
energy tax exemption unsubstantiated violation grievance health care needs refusal under eea agreement refusal of expense reimbursement substantiation of need
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-84713

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-84713

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. aprill 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Eesti Energia AS hagi G.R. vastu 766,02 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 766.02 krooni.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Eesti Energia AS hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Eesti Energia AS esitas 10.12.2008.a Viru Maakohtule hagi G.R. vastu 766,02 krooni võlgnevuse, 152,13 krooni viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

2. Hagi ei ole menetlusse võetud. Tsiviilasja ettevalmistamise käigus tuvastati, et kostja elukohaks on xxx. Viru Maakohtu 28.01.2009.a kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st, hagiavalduse ja selle lisade saksakeelsete tõlgete esitamiseks, hagi menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel. Hageja esindaja sai kohtumääruse 30.01.2009.a kätte, kuid hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

3. Lisaks eeltoodule tuvastas kohus, et hageja Tüüptingimuste p. 11.3 kohaselt kui lepingust tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimistega, lahendatakse vaidlus lepingus sätestatud kohtus, sellise sätte puudumisel kostja asukohajärgses kohtus.

2-08-84713

2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Elektrienergia müügi tüüptingimuste p.11.3 järgi kui lepingust tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimistega, lahendatakse vaidlus lepingus sätestatud kohtus, sellise sätte puudumisel kostja asukohajärgses kohtus. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud andmete järgi alates 28.02.2005.a kostja elab Saksamaal. Kostjaga sõlmitud elektrienergia ostu-müügilepingus nr 45564552/ 14.07.2000.a ei ole pooled kohtualluvusest kokku leppinud. Seega kohus ei ole pädev vaidlust lahendama. Tüüptingimuste p.11.3 alusel hagejal on õigus vaidluse lahendamiseks pöörduda Saksamaa Liitvabariigi pädeva kohtusse.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS §371 lg1 p1, §372 lg4, lg5, §463 lg1, § 465, §661 lg2 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik