2-08-69793/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon 1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja I. L. kohustub tasuma hageja I. Sv. kasuks tütre O. L. (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatist alates 01.11.2008 igakuiselt 500 (viissada) krooni, kuni tütre O. L. täisealiseks saamiseni so kuni 08.07.2011.

1.2 Kuni elatise võlgnevuse tasumiseni maksab kostja

I. L. elatist igakuiselt 600 (kuussada) krooni kuus.

1.3 I. L. tasub elatist hageja I. S. kasuks tütre O. L. ülalpidamiseks hageja I. S. arveldusarvele nr xxx Swedbank iga kuu 10. kuupäevaks

1.4 Kui kostja ei täida kompromissitingimusi, on hagejal õigus pöörata oma nõue kostja vastu sundtäitmisele (TMS § 2 lg 1 p 1).

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtuasja number 2-08-69793 Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

I. S. hagi I. L. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

04. mai 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

I. S.(xxx)

P. P. (Jaama 14, Jõhvi)

I. L. (IK xxx)

I. G. (Ida-Viru Advokaadibüroo)

2. Lõpetada menetlus I. S. hagis I. L. vastu elatise suurendamise nõudes.

3. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 06.05.2009 kell 16.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on I. S. hagi I. L. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõistis Viru Maakohus 13.10.2000 otsusega I. L. välja elatise kahe lapse ülalpidamiseks 300 krooni kuus. Kostja on tasunud elatist hagejale 150 krooni kuus. Kuna kostja poolt tasutav summa on selgelt ebapiisav, palub hageja suurendada väljamõistetud elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummäärani (2 175 krooni kuus) ja mõista elatis välja tagasiulatuvalt so alates 27.10.2007.

2. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile (t lk 21) hagi ei tunnista. Kostja selgitab, et talle on määratud töövõimekaotus 90 % ning igakuine pension on 3 285 krooni kuus. Kostja leiab, et ei ole suuteline rohkem elatist tasuma kui on seniajani hagejale tasunud. Kostja on arvel psühhiaatriahaiglas ning enamus sissetulekust kulub ravimitele.

3. Kostja esitas 30.04.2009 täiendava vastuse hagile (t lk 58-59). Kostja selgitab, et on nõus tasuma tütre ülalpidamiseks elatist 300 krooni kuus Kostja viitab PkS § 61 lg 6 p 1, mille kohaselt võib kohus elatise jätta välja mõistmata või selle suurust vähendada alla miinimummäära kui vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu. Kostja põeb kroonilist psüühilist haigust ning viibib pidevalt ravil psühhiaatriahaiglas. Peatrauma tagajärjel on kostjal peavalud, mistõttu tarbib päevas umbes 10 tabletti. Mõned ravimid ostab ta välja retsepti alusel, mõned saab osta ilma retseptita Venemaalt. Kostjal puudub mistahes vara, elab elukaaslase korteris, kes on samuti invaliid, praktiliselt ei käi. Kommunaalkulusid kannavad kostja ja ta elukaaslane võrdselt. Kostja leiab, et temalt elatise väljamõistmine suuremas määras kui 300 krooni oleks kostja jaoks ebamõistlikult koormav.

Kohtuistung 04. mail 2009

4. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub hagejale iga kuu 10. kuupäevaks tasuma elatist 500 krooni kuus alates novembrist 2008. Kuni võlgnevuse tasumiseni tasub kostja elatist 600 krooni kuus, edasi igakuiselt 500 krooni kuus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Pooled saavutasid kohtuistungil 04.05.2009 kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli (TsMS § 430 lg 2). Kohtuistungil sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja I. L. elatist 500 krooni kuus alates novembrist 2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kuni võlgnevuse tasumiseni maksab kostja elatist 600 krooni kuus.

Lähtudes PkS § 61 lg 6 kohaselt võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla kehtestatud miinimummäära kui vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu. Kostjale on määratud töövõimekaotus 90%, I. L. on arvel psühhiaatri juures ning viibib pidevalt ravil psühhiaatriahaiglas. Vastavalt PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.

9. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus headuse kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3)

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulude jaotus

13. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kostjale I. L. määras kohus 13.04.2009 riigi õigusabi korras esindaja riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.

Kohtunik