Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-15750/3 AI generated

2-09-15750/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-15750/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.04.2009 A S hagiavaldus A.K. Renditeenuste OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15750/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS §-st 340-1 lg.1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2009. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-15750 Tsiviilasi Andrus Sooniste hagiavaldus A.K Renditeenuste OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A S , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21

KOSTJA A.K. Renditeenuste OÜ, reg.kood 10446412, asukoht Rakvere, Lubja 6. RESOLUTSIOON Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega hageja esindajale. Määrus saata väljastusteatega hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.04.2009 A S hagiavaldus A.K. Renditeenuste OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes.

Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada.

Kohus andis hagejale 14.04.2009 määrusega puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Hageja esindaja on kinnitanud määruse kättesaamist 15.04.2009, seega tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 29.04.2009

30.04.2009 seisuga ei ole kohtusse saabunud nõuetekohast hagiavaldust või muid antud hagiga seotud taotlusi.

TsMS §-st 340-1 lg.1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 22. mail 2009.a Nooremreferent

I.Golubev