2-08-68654/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

06. mail 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68654 Tsiviilasi BIGBANK ASi hagi J. P. vastu 160 070.88 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS), registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006 Esindaja volikirja alusel Katrin Verma Kostja: J. P. isikukood xxxxxxx elukoht xxxxxxx

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-68654 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1 hageja nõuet summas 149 917.44 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 112 015.57 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 12 139.28 krooni ja viivisest 25 762.59 krooni (viivis välja arvutatud 04.05.2009.a seisuga);

2.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud 4928 krooni, millest 33 krooni on hagi materjali eest ning 3125 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja õigusabikulu on 1770 krooni;

3. Kostja tasub hagejale 154 845.44 krooni, millest 149 917.44 moodustab punktis 2.1 nimetatud võlg ja 4928 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20601496268, alljärgnevalt:

3.1 tasudes alates 20.05.2009.a kuni 20.12.2009 igakuiselt hiljemaks 20. kuupäevaks 1500 krooni;

3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 20.01.2010. ühekordse maksuna.

4. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,069% tagastamata krediidi summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

6 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

7. Pooled on teadlikud, et:

7.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

7.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

7.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

7.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK ASile (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) pooles ulatuses riigilõiv, s.o 3125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni (Hansapanga (AS Swedbank) arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0601125/96st, tsiviilasi nr 2-08-68654, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik

20. oktoobril 2008.a kohtuistungil esitas hageja kohtule hagiavalduse J. P. vastu 160070.88 kroonise võla nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 8.04.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nrxxxxxxxxx. 4.05.2009.a esitasid pooled kohtule kohtuistungi käigus poolte allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud 15.10.2008 maksekorraldusega nr 91826096 riigilõivu 6283 krooni arvelt nr 10002006454004 AS SEB Eesti Ühispank Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2900072369, selgitus: 0601125/96st-3; RL hagiavalduse ja ärakirjade eest; J.

P. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 6250 kroonist 3125 krooni.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik