2-08-88076/7 · 2-08-88076/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse ks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

Legislator headnote

AI generated

2-08-88076/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse ks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

06.mai

2009.a.,

Rakvere

Kohtumaja,

Rakvere

Rohuaia 8

Tsi

Tsiviilasja number

viilasja number

2-08-88076

Tsiviilasi

AAS

Gjensidige

Baltic

hagi

AAS

Gjensidige

Baltic

hagi

AAS

Gjensidige

Baltic

hagi

AAS

Gjensidige

Baltic

hagi

U

L

U

L

U

L

U

L’a

vastu

’a

vastu

’a

vastu

’a

vastu

põhivõlgnevuse 15 682

põhivõlgnevuse 15 682 krooni ja

krooni ja

krooni ja viiviste nõudes

viiviste nõudes

viiviste nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AAS Gjensidige Baltic, AAS Gjensidige

Baltic Eesti filiaali kaudu, registrikood 11193232,

asukoht Sõpruse pst. 145, Tallinn 13417, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel töötaja V V, isikukood xxxx.

Kostja: U L, isikukood xxxx, elukoht registris xxxx,

tegelik elu- ja asukoht teadmata.

Eelmenetluses

06.05.2009.a.

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada AAS Gjensidige Baltic hagi

AAS Gjensidige Baltic hagi

AAS Gjensidige Baltic hagi U L

U L

U L’a vastu põhivõlgnevuse 15 682

’a vastu põhivõlgnevuse 15 682

krooni ja viiviste nõudes

krooni ja viiviste nõudes tervikuna tagaseljaotsusega.

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista U L

U L

U L’alt

’alt

’alt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) AAS Gjensidige Baltic

AAS Gjensidige Baltic

AAS Gjensidige Baltic kasuks

kasuks

kasuks ja

ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 15

15 682

682 ( ( ( (viisteist

viisteist

viisteist tuhat

tuhat

tuhat kuus

kuus

kuussada

sada

sada kaheksa

kaheksa

kaheksakümmend

kümmend

kümmend kaks

kaks

kaks) krooni

) krooni

ning kohtukulude katteks

ning kohtukulude katteks 1 350

1 350

1 350 ( ( ( (üks tuhat kolm

üks tuhat kolm

üks tuhat kolmsada

sada

sada viiskümmend

viiskümmend

viiskümmend) krooni.

) krooni.

Välja mõi

Välja mõista

sta

sta U L

U L

U L’alt

’alt

’alt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) alates 13.09.2008.a. kuni põhinõude

) alates 13.09.2008.a. kuni põhinõude

täitmiseni viivis VÕS § 113 sätestatud määras.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuo

Kohtuotsuse resolutii

tsuse resolutii

tsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud

vosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale

järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

alates 28

alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada

Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluse

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

ks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 30

loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vasta

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

sel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt toimus 15.07.2008.a. Lääne-Virumaal liiklusõnnetus,

mille põhjustas U L’a juhitud sõiduk xxxx, reg.märgiga xxxx. Kostja juhtis sõidukit

olles alkoholijoobes ning lahkus ka liiklusõnnetuse toimumise kohast, rikkudes

sellega kehtivaid õigusakte. Kostja poolt kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud AAS

Gjensidige Baltic Eesti filiaalis liikluskindlustuse tavaleping, mille alusel hageja

teostas kannatanule põhjustatud kahju katteks väljamakse summas 14 182 krooni.

Summale lisanduvad kahjukäsitlemise kulud summas 1 500 krooni. LKindlS § 48 lg.

2 p. 2 järgi kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki

valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või

keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres;

ning p. 7 järgi kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus

liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. LKindlS § 48 lg. 3

kohaselt käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi

käsitluse põhjendatud kulu. Hageja palub kostjalt võlgnevus välja mõista summas

15 682 krooni ja alates 13.09.2008.a. kuni põhivõla kohase tasumiseni viivis VÕS §-s

113 sätestatud määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista

kostjalt välja hageja tasutud riigilõiv summas 1 250 krooni.

Hagiavalduses

esitatud

asjaolusid

tõendavad

kindlustusjuhtumiks

tunnistamise otsus, liiklusõnnetuse andmed, liiklusõnnetuse osalise seletus,

liikluskahju väljamakse otsus, arve, sõiduki ülevaatuse akt ja fotod, pretensioon,

käskkiri käsitluskulude arvestamise kohta, hageja juriidilist staatust käsitlevad

dokumendid, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1

kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3

kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 29.12.2008.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale

hageja esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus

kontrollis kostja elukohta registrites ning palus seejärel hagimaterjali kostjale

kättetoimetamiseks politsei kaasabi. Ida Politseiprefektuuri teatel ei viibi kostja

tema registris oleval aadressil. 20.02.2009.a. kohus teavitas kujunenud olukorrast

hageja esindajat, kes 25.02.2009.a. taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist ning

03.03.2009.a.

esitas

taotluse

menetlusdokumentide

kostjale

avalikult

kätte

toimetamiseks. Kohus määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks

määras kohus kostjale 30 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda

tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes

Teadaannetes 06.03.2009.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib

kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku

vastust tähtaegselt ei saada. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise

tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda

tähtaega on järgitud. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. VÕS § 1043 järgi teisele

isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. LKindlS § 48 lg. 2 p. 2 järgi kindlustusandjal on õigus esitada

tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult

pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest

tema väljahingatavas õhus või veres. LKindlS § 48 lg. 2 p. 7 järgi kindlustusandjal

on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht

lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. LKindlS § 48

lg. 3 kohaselt nõutakse koos tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud

kulu. Seega on hagi põhjendatud rahuldada tervikuna. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. TsMS § 367 kohaselt võib

viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole

hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt

mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni

põhinõude täitmiseni. Hageja palub kostjalt viivis välja mõista alates 13.09.2008.a.

kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel

tasunud riigilõivu 1 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja

mõista.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2

kohaselt tasub väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu

menetlusdokumendi avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale

on avaldatud haginõue ametlikus väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks

riigilõivu

ette

tasunud

krooni,

siis

kuulub

kostjalt

hageja

kasuks

väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt

menetluskulude

jaotuses

näeb

kohus

ette,

millised

menetluskulud

keegi

menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele

poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised

kulud.Kuna hagi rahuldatakse tervikuna, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit

saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult

teatavaks tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva

jooksul.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas LKindlS § 48 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 148, § 162,

§ 178, § 407, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 04. juulil 2009. a.

04. juulil 2009. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-08-88076/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text