Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-15627/10 AI generated

2-07-15627/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-15627/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi Arend Pedras vastu võla 2632.97 krooni ja viivise 2631.97 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151, Tallinn; kostja Arend Pedras, Kohtuistungi aeg 6. mai 2009

Legislator headnote

AI generated

2-07-15627/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis Arend Pedras vastu võla 2632.97 krooni ja viivise 2631.97 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Julianus Inkasso Agentuur AS poolt 23.02.2007 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Keywords

AI generated
telecommunications services mobile antenna permit telegraph and telephone monopoly misuse of a telecommunications installation broadcasting fee use of mobile phone driving
AI generated
108330230
2-05-10032/1
108475446
2-05-11554/1
108463090
2-06-32749/9
108648587
2-07-29483/5
108573116
2-05-5401/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-15627

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi Arend Pedras vastu võla 2632.97 krooni ja viivise 2631.97 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn; hageja esindaja Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151, Tallinn; kostja Arend Pedras, Kohtuistungi aeg 6. mai 2009

Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis Arend Pedras vastu võla 2632.97 krooni ja viivise 2631.97 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Julianus Inkasso Agentuur AS poolt 23.02.2007 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Arend Pedras vastu võla 2632.97 krooni ja viivise 2631.97 krooni väljamõistmiseks. Kostja esitas nõudele vastuväite. Hageja esindaja esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta ja taotluse 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele.

Kohtuistungile ei ilmunud ei hageja esindajat ega kostjat, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei ole teatatud.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et hagist loobumise võib vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hageja ei soovi enam asja menetlemist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik