Legislator Case Law & Legislation
2-08-91596/7 AI generated

2-08-91596/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-91596/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda OÜV hagi OÜE(likvideerimisel) vastu 12 541,81 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-91596/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance hardship exception unpaid cost advance notice of defects legal representation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-91596 Tsiviilasi

Hagi hind OÜVhagi OÜE(likvideerimisel) vastu 12 541,81 krooni saamiseks 7166,75 krooni Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜV (registrikood XXX, asukoht XX) hageja esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari kostja OÜE (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜV hagi OÜE(likvideerimisel) vastu 12 541,81 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

2. Kõik menetluskulud jätta OÜV kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 7166,75 krooni ja sissenõudmiskulu 5375,06 krooni, kokku

12 541,81 krooni. Kohus tegi 05.01.2009.a maksettepaneku, millele võlgnik esitas 18.02.2009.a vastuväite. 04.03.2009.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

17.03.2009.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Nimetatud määruse on hageja kätte saanud 08.04.2009.a. Hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Indrek Soots kohtunik