2-08-66739/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-66739

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-66739 Tsiviilasi OÜ KVB hagi I Š’i vastu üürniku kohustamiseks asenduspinnale ajutiseks kolimiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ KVB (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: E Nurmela (Nurmela & Co Law Firm, Põhja pst 21, 10414 Tallinn) Kostja: I Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Irina Bušujeva (SAK Fond, Keldrimäe 9, 10113 Tallinn) Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ KVB (hageja) ja I Š’i (kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. I Š võtab kohtule esitatud taotluse tagasi.

1.2. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamist, ei ole neil üksteise suhtes mingeid pretensioone.

1.3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest juriidilistest tagajärgedest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise teel kohtu poolt on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.5. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole esitatud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale käesoleva kompromissiga võetud kohustused.

2-08-66739

2(2)

1.6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-08-66739 OÜ KVB hagis I Š’i vastu üürniku kohustamiseks asenduspinnale ajutiseks kolimiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele ühe (1) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Karin Sonntak Kohtunik