2-08-73708/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated06.11.2008.a esitas OÜ Pidev esindaja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning 19.01.2009 oli nõue üle antud hagimenetlusse. 27.02.2007 esitas OÜ Pidev hagiavaldus OÜ Irtimid vastu 5183 krooni nõudes. 03.04.2009.a. teatas kostja kohtule, et 02.04.2009 maksekorraldusega nr 951 on makstud 5183 krooni arve nr 4108 alusel.
Legislator headnote
AI generated2-08-73708/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Seoses tasumisega soovib hageja hagist loobuda. Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-73708 Kohtuasi OÜ Pidev hagi OÜ Irtimid vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja: Pidev OÜ (registrikood 11417909, asukoht: Kooli 10, 43401 Aseri) Hageja esindaja: Margus Venesaar (aadress Köleri 8, 10150 Tallinn) Kostja: OÜ Irtimid (registrikood 11380709, asukoht: Gerassimovi 6-31, 20105 Narva) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Vastu võtta OÜ Pidev hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Pidev hagis OÜ Irtimid vastu võla nõudes.
2. Anda hagejale tähtaeg vorminõuetele vastava riigilõivu tagastamise taotluse esitamiseks
5 päeva alates käesoleva määruse kättesaamisest.
Menetluskulude jaotus
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-73708 kannab OÜ Irtimid.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Asjaolud
06.11.2008.a esitas OÜ Pidev esindaja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning 19.01.2009 oli nõue üle antud hagimenetlusse. 27.02.2007 esitas OÜ Pidev hagiavaldus OÜ Irtimid vastu 5183 krooni nõudes.
03.04.2009.a. teatas kostja kohtule, et 02.04.2009 maksekorraldusega nr 951 on makstud 5183 krooni arve nr 4108 alusel.
06.04.2009.a. hageja teatas kohtule, et seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega tuleb menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
15.04.2009 teatega kinnitas OÜ Irtimid, et on nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega.
Kohtumääruse põhjendused
Kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Seoses tasumisega soovib hageja hagist loobuda. Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamise jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.
Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejal on õigus taotleda poole tasutud riigilõivust tagastamist. Selleks peab hageja esitama kohtule riigilõivu tagastamise taotlus, mis vastab vorminõuetele. Selleks tuleb taotluses märkida Rahandusministri 29. detsembri 2006. a määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ § 11 nimetatud andmed: 1) füüsilise isiku eesja perekonnanimi ning isikukood või juriidilise isiku nimi ja registrikood; 2) panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood).
Kohus annab hagejale tähtaeg riigilõivu tagastamise taotluse esitamiseks 5 päeva alates käesoleva määruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja. TsMS § 174¹ lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on tasutud riigilõiv summas 300 krooni. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on enetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv.
Kohus asub seisukohale, et on põhjendatud mõista kostjalt välja hageja kasuks ainult pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, kuna TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejal on õigus taotleda poole tasutud riigilõivust tagastamist.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 168 lg 5, 428 lg
1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Natalja Losevtsova Kohtunik