2-08-91309/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-91309

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-91309 Tsiviilasi K S hagi J V vastu elatise väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 54 000 krooni (2 x 3 000 x 9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K S (isikukood xxx, elukoht xxx); J V (isikukood xxx, elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 06. mai 2009.a. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J V` K S kasuks 26.07.1996.a. sündinud tütre MLV ülalpidamiseks igakuiselt elatusrahana 3 000,00 (kolm tuhat) krooni kuus alates 29.12.2008. kuni MLV täisealisuseni, s.o kuni 26.07.2014.a.

3. Välja mõista J V K S kasuks 06.02.1994.a. sündinud tütre M V ülalpidamiseks igakuiselt elatusrahana 3 000,00 (kolm tuhat) krooni kuus alates 29.12.2008. kuni M V täisealisuseni, s.o kuni xxx.a.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 5. Välja mõista J VK S kasuks menetluskulu summas 100,00 (ükssada) krooni.

6. Asja menetluskulud riigilõivuna jätta kostja J V kanda ning välja mõista riigi eelarvesse.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-08-91309

2 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 29.12.2008.a. esitas K S kohtule hagi J V vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte ühistele lastele MLV`le ja M V`le elatis 3 000,00 krooni kuus kummalegi lapsele. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida vabatahtlikult poolte ühiste laste ülalpidamiskohustust. Hageja hinnangul moodustavad MLV ja M V vajadused 4 034,00 krooni kuus kummalegi lapsele. Hageja igakuine töötasu on keskmiselt 7 069,00 krooni kuus. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 15.04.2009.a. (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja 17.03.2009.a. postkasti panekuga TsMS § 326 alusel. Kohus määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul, kui kostja tähtaegselt kohtule ei vasta. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Perekonnaseaduse § 49 kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Perekonnaseaduse § 61 lg. 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei tohi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 2 175,00 krooni Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista poolte ühiste laste MLV ja M V ülalpidamiseks elatis 3 000,00 krooni kuus kummalegi lapsele.

Elatis kuulub kostjalt väljamõistmisele PkS § 70 lg 1 alusel alates elatisehagi esitamisest, s.o alates 29.12.2008.a. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja

2-08-91309

3 menetluskulude suuruseks on menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 100,00 krooni. Asja menetluskulud riigilõivuna tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda aluseks võttes TsMS § 129 lg. 2 sätteid ning välja mõista kostjalt riigituludesse, kuna elatise hagides on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p.-le 2.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.05.2009.a.

Ärakiri õige. Kohtunik