Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-91912/3 AI generated

2-08-91912/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-91912/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada OÜ A hagis ST vastu võla ja viivise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi seks oleva põhivõla katteks 2304.35 krooni, viivisevõla katteks 2303.35 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500.00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 250.00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7357.70 krooni (seitse tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni ja 70 senti) alljärgneva maksegraafiku sel: 15.05.2009 – 2450 krooni 15.06.2009 - 2450 krooni 15.07.2009 – 2457.70 krooni 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank, viitenumbriga 703007737. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on A OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamises. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400.00 krooni riigilõivu. .

Legislator headnote

AI generated

2-08-91912/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2009.a Tallinnas kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-91912 Tsiviilasi OÜ A hagi ST vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: L Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja: ST (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ A hagis ST vastu võla ja viivise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi seks oleva põhivõla katteks 2304.35 krooni, viivisevõla katteks 2303.35 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500.00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 250.00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7357.70 krooni (seitse tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni ja 70 senti) alljärgneva maksegraafiku sel: 15.05.2009 – 2450 krooni 15.06.2009 - 2450 krooni 15.07.2009 – 2457.70 krooni 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank, viitenumbriga 703007737. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on A OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamises. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400.00 krooni riigilõivu. .

Menetluse käik ja määruse põhjendused

31.12.2008.a esitas OÜ A hagi ST vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.

30.04.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 sel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: