2-09-16949/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Fontes PMP avaldust OÜ MKT Holding pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmast.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

1. OÜ Fontes PMP esitas 17.04.2009 Viru Maakohtule avalduse OÜ MKT Holding pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses märgib võlausaldaja, et OÜ MKT Holding võlgneb 25.03.2009 seisuga võlausaldajale põhivõlgnevusena 235 492, 60 krooni, millele lisanduvad viivised 27 148, 46 krooni. 12.03.2009 esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid võlgnik kohustust ei täitnud.

Kohtuasja number 2-09-16949 Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Fontes PMP avaldus OÜ MKT Holding pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja:

Võlausaldaja lepinguline esindaja:

Võlgnik: OÜ Fontes PMP (RK xxx, asukoht: Sepapaja 6, Tallinn) vandeadvokaat T. L. (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, 10117 Tallinn) OÜ MKT Holding (RK xxx, Männiku 16, Püssi 43221)

2

Kohtu põhjendused

2. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Võlausaldaja leiab, et kuna pankrotihoiatuse esitamise seisuga moodustas võlgniku põhivõlg võlausaldaja ees 235 492, 60 krooni, võlg oli sissenõutav enam kui 30 päeva ja pankrotihoiatusest oli möödunud enam kui 10 päeva ning võlgnik ei ole kohustust täitnud, on tõendatud ja põhistatud võlgniku maksejõuetus ning esineb alus võlgniku pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

4. Kohus leiab, et võlausaldaja ei ole põhistanud võlgniku maksejõuetust. Ainuüksi võlgniku täitamata kohustus ei näita veel võlgniku püsivat maksejõuetust (vt Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-120-02) PankrS § 10 lg 2 loetleb asjaolud, millest vähemalt ühele peab võlausaldaja muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginema.

5. Lähtudes PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 3). Võlausaldaja ei ole esitanud ühtegi tõendit võlgniku püsiva maksejõuetuse kohta.

6. Võlausaldaja on toonud pankrotiavalduse esitamise põhjusena üksnes personaliotsingu teenuste osutamise eest esitatud ja võlgniku poolt tasumata jäetud arved. Äriregistri väljatrüki kohaselt on OÜ MKT Holding osakapital 5 891 800 krooni. Kinnistusraamatu väljatrüki kohaselt OÜ-l MKT Holding kokku kuus kinnistut. Võlausaldaja märgib avalduses, et võlgniku kinnistuste arvelt on võimalik katta pankrotimenetluse kulud, mistõttu puudub alus nõuda võlgnikult deposiidi tasumist pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuue kinnistu arvelt on võimalik kogu võlgnevus sisse nõuda hagimenetluses (rakendades hagi tagamise abinõusid).

7. PankrS § 14 lg 1 p 2 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui võlausaldaja ei ole pankrotiavalduses põhistatud võlgniku maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus OÜ Fontes PMP avaldust OÜ MKT Holding pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmast.

Anu Ammer Kohtunik