2-09-761/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja teatavaks tegemine 29.aprill 2009, kohtukantselei kaudu

tsiviilasi RK’i hagi TP’i vastu abielulahutuses ja elatise väljamõistmises

tsiviilasja hind - 52 000 krooni

menetlusosalised hageja, RK, i.k. xxx, elab xxx, kohtuistungil osales koos volitatud esindaja, J Poljanskaja’ga kostja, TP, i.k. xxx, elab xxx, kohtuistungil osales isiklikult

viimane kohtuistung 29.aprill 2009 Kentmanni kohtumaja

asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud xxx, mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr. xxx.

hageja nõue ja olulisemad väited Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis 7 000 krooni kuus.

kostja seisukoht ja olulisemad väited Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kostja möönab ülalpidamiskohustuse olemasolu. Ei nõustu nõutava elatise suurusega.

kompromiss Pooled sõlmisid kohtus elatise tasumises kompromissi.

kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused, kohaldamisele kuuluvad õigusaktid Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada.

Tsiviilasi nr.2-09-761/21

2 Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad lahus, abielu jätkata ei soovi, seega on abielu jätkamine võimatu.

Pooled on elatises maksmises sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning tagab hageja õiguste ja huvide realiseerumise. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg. 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 164; 428 lg. 1 p. 4; 430; 434- 436; 438-439; 441-442; 452-453; 455; 632 lg. 1 ja PeS §-st 21; 22 kohus

o t s u s t a s:

lahutada TP’i ja RK’i abielu, mis on sõlmitud xxx ja mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr. xxx.

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas. 1. TP maksab RK’ile (pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) elatist igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 3 000.00 (kolm tuhat) krooni alates 1.maist 2009. 2. TP maksab RK’ile (pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) ajavahemikus 8.jaanuarist 2009 kuni 30.aprillini 2009 kujunenud elatise võlgnevuse kogusummas 11 300 (üksteist tuhat kolmsada) krooni nelja igakuise maksega summas 2 825.00 krooni alates 15.maist 2009.

Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik