2-02-136/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg tõlk Jelena Zubtsova Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 29.04.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-02-136 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Jõesuu Soojustootja hagi OÜ Alfatom Soojus vastu 202 093 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Jõesuu Soojustootja (pankrotis), reg.kood xxxx, asukoht Suur-Lootsi 9, Narva-Jõesuu 29023, Ida-Virumaa, seaduslik esindaja pankrotihaldur V K , Advokaadibüroo Mägi, Kraavi& Partnerid, asukoht Narva mnt. 5, Tallinn 10117, Harjumaa. Kostjad: 1. OÜ Alfatom Soojus, uus ärinimi Alfatom Gaasi ja Soojuse Osaühing, reg.number xxxx, asukoht Energia 1, Narva 20304, Ida-Virumaa. 2. AS Narva Elektrivõrk, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 11, Narva 20309, Ida-Virumaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat A L , Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu 51003, Tartumaa. 3. OÜ Wild Dick (likvideerimisel), reg.kood xxxx, asukoht Vingi 12-3, Pärnu 80019, Läänemaa, esindaja likvideerija U V , isikukood xxxx. Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg 28.04.2009.a. Istungil osales Istungil osales Istungil osales Istungil osales AS Narva Elektrivõrk esindaja Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-02 02 02 02-136 136 136 136 AS Jõesuu Soojustootja hagis AS Jõesuu Soojustootja hagis AS Jõesuu Soojustootja hagis AS Jõesuu Soojustootja hagis OÜ Alfatom Soojus OÜ Alfatom Soojus OÜ Alfatom Soojus OÜ Alfatom Soojus, , , , AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) vastu 202 vastu 202 vastu 202 vastu 202 093 krooni 093 krooni 093 krooni 093 krooni väljamõistmiseks väljamõistmiseks väljamõistmiseks väljamõistmiseks kompromiss kompromiss kompromiss kompromiss AS Jõesuu Soojust AS Jõesuu Soojust AS Jõesuu Soojust AS Jõesuu Soojustootja ootja ootja ootja ja ja ja ja Alfatom Alfatom Alfatom Alfatom Gaasi ja Gaasi ja Gaasi ja Gaasi ja Soojus Soojus Soojus Soojuse OÜ OÜ OÜ OÜ vahel vahel vahel vahel järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: 1.1. 1.1. 1.1. 1.1. Hageja loobub hagis esitatud nõudest kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ vastu. Hageja loobub hagis esitatud nõudest kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ vastu. Hageja loobub hagis esitatud nõudest kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ vastu. Hageja loobub hagis esitatud nõudest kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ vastu.

2 1.2. Kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ kohustub hagejale tasuma 25 000 (kakskümmend viis 1.2. Kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ kohustub hagejale tasuma 25 000 (kakskümmend viis 1.2. Kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ kohustub hagejale tasuma 25 000 (kakskümmend viis 1.2. Kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ kohustub hagejale tasuma 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni hageja arveld tuhat) krooni hageja arveld tuhat) krooni hageja arveld tuhat) krooni hageja arvelduskontole 1022020065015 SEB pangas kahe päeva jooksul arvates uskontole 1022020065015 SEB pangas kahe päeva jooksul arvates uskontole 1022020065015 SEB pangas kahe päeva jooksul arvates uskontole 1022020065015 SEB pangas kahe päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest. kompromissi kinnitamisest. kompromissi kinnitamisest. kompromissi kinnitamisest. 1.3. Kompromissi summa 25 1.3. Kompromissi summa 25 1.3. Kompromissi summa 25 1.3. Kompromissi summa 25 000 krooni tasumisel ei ole pooltel teineteise vastu mis tahes 000 krooni tasumisel ei ole pooltel teineteise vastu mis tahes 000 krooni tasumisel ei ole pooltel teineteise vastu mis tahes 000 krooni tasumisel ei ole pooltel teineteise vastu mis tahes varalisi nõudeid, mis tulenevad poolte vahel 15.10.2001.a. sõlmitud vahenduste varalisi nõudeid, mis tulenevad poolte vahel 15.10.2001.a. sõlmitud vahenduste varalisi nõudeid, mis tulenevad poolte vahel 15.10.2001.a. sõlmitud vahenduste varalisi nõudeid, mis tulenevad poolte vahel 15.10.2001.a. sõlmitud vahendusteenuste enuste enuste enuste lepingust, ning pooled loevad nendest lepingutest tulenevad võlasuhted mis tahes soorituste lepingust, ning pooled loevad nendest lepingutest tulenevad võlasuhted mis tahes soorituste lepingust, ning pooled loevad nendest lepingutest tulenevad võlasuhted mis tahes soorituste lepingust, ning pooled loevad nendest lepingutest tulenevad võlasuhted mis tahes soorituste osas lõppenuks ega esita nende alusel teineteise suhtes mis tahes pretensioone. osas lõppenuks ega esita nende alusel teineteise suhtes mis tahes pretensioone. osas lõppenuks ega esita nende alusel teineteise suhtes mis tahes pretensioone. osas lõppenuks ega esita nende alusel teineteise suhtes mis tahes pretensioone. 1.4. Koht 1.4. Koht 1.4. Koht 1.4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. ukulud jäävad poolte endi kanda. ukulud jäävad poolte endi kanda. ukulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. 1.5. 1.5. 1.5. Pooled lühendavad kokkuleppel Pooled lühendavad kokkuleppel Pooled lühendavad kokkuleppel Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse pooltele määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse pooltele määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse pooltele määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse pooltele kättetoimetamisest arvates. kättetoimetamisest arvates. kättetoimetamisest arvates. kättetoimetamisest arvates.

2. Lõpetada menetlus 2. Lõpetada menetlus 2. Lõpetada menetlus 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2-02 02 02 02-136 136 136 136 AS Jõesuu Soojustootja hagis AS Jõesuu Soojustootja hagis AS Jõesuu Soojustootja hagis AS Jõesuu Soojustootja hagis OÜ A OÜ A OÜ A OÜ Alfatom lfatom lfatom lfatom Soojus Soojus Soojus Soojus, AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) , AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) , AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) , AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) vastu 202 vastu 202 vastu 202 vastu 202 093 krooni 093 krooni 093 krooni 093 krooni väljamõistmiseks väljamõistmiseks väljamõistmiseks väljamõistmiseks seoses seoses seoses seoses kompromissi kinnitamisega kompromissi kinnitamisega kompromissi kinnitamisega kompromissi kinnitamisega AS Jõesuu Soojustootja AS Jõesuu Soojustootja AS Jõesuu Soojustootja AS Jõesuu Soojustootja ja ja ja ja Alfatom Alfatom Alfatom Alfatom Gaasi Gaasi Gaasi Gaasi ja ja ja ja Soojus Soojus Soojus Soojuse OÜ e OÜ e OÜ e OÜ vahel vahel vahel vahel.

3. 3. 3. 3. Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumäärus tehakse avalikult teatavak tehakse avalikult teatavak tehakse avalikult teatavak tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu s Rakvere kohtumaja kantselei kaudu s Rakvere kohtumaja kantselei kaudu s Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 29.04.2009.a. ja 29.04.2009.a. ja 29.04.2009.a. ja 29.04.2009.a. ja toimeta toimeta toimeta toimetatakse takse takse takse kätte kätte kätte kätte menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele.

4. . . . Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus määruskaebus määruskaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja kaudu kaudu kaudu kaudu kahe kahe kahe kahe päeva jooksul, arvates kohtumää päeva jooksul, arvates kohtumää päeva jooksul, arvates kohtumää päeva jooksul, arvates kohtumääruse ruse ruse ruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 02.05.2002.a. Tsiviilasi kandis varasemalt numbrit 2-1549/02. Hagiavalduse kohaselt 15.10.2001.a. sõlmisid hageja ja kostja OÜ Alfatom Soojus vahendusteenuste lepingu, mille kohaselt kostja müüs oma nimel hageja poolt toodetud soojusenergiat ja korraldas tema jaoks müüdud soojusenergia tasu kogumist. Lepingu p. 5.4. järgi pidi pidi kostja kandma tasu üle hageja arvele 20 päeva jooksul pärast tasu saamist. Kostja oma kohustust ei täitnud, täiendavatest kokkulepetest ja tasaarvestustest hoolimata on seisuga 15.10.2001.a. kostja võlgnevus hageja ees 202 093 krooni ja 13 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja kohtule 10.12.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud, kuna võlgnevus puudub täielikult. Kostja Narva Linnakohtule 28.01.2003.a. saabunud taotluses palus kaasata kaaskostjatena AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick. 11.02.2003.a. saabus kohtule hagiavaldus samas nõudes kolme kostja vastu. Kostja AS Narva Elektrivõrk kohtule 30.05.2003.a. saabunud kirjalikus vastuses peab hagi alusetuks ja palub jätta hagi rahuldamata. OÜ Wild Dick ei ole kohtule kirjalikku vastust saatnud. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 17.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas pooli 30-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Kuna hagi menetlemist sooviti jätkata, siis kohus 08.12.2008.a. määras korraldada asjas eelistung 28.04.2009.a.. 21.04.2009.a. saabus kohtule hageja avaldus viivitusintressi saamiseks hagis Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ vastu 202 093 krooni ning hageja avaldus nõudest loobumiseks kostjate AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) vastu. 28.04.2009.a. saabus kohtule hageja ja kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ allkirjastatud kompromiss.

II. II. II. II. Poolte kompromiss oolte kompromiss oolte kompromiss oolte kompromiss.

3 28.04.2009.a. Narva kohtumajale saabunud poolte kompromiss tsiviilasjas nr. 2-02-136 on järgmises sõnastuses: “ Kompromiss Hageja: AS Jõesuu Soojatootja (pankrotis), keda esindab pankrotihaldur Veli Kraavi, AB Mägi, Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5 Tallinn, 10118, tel 6640600, mkab@mkab.ee, Kostja: Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ, registrikood 10797844, Energia 1 Narva, 20304, keda esindab juhatuse liige A G , tel 5104788 arvestades alljärgnevaid asjaolusid: 1. Hageja on esitanud Kostja vastu hagiavalduse, millega ta nõuab Kostjalt rahalise kohustuse täitmist summas 202 093 krooni 15.10.2001.a. vahendusteenuste lepingu järgi; 2. Narva Linnakohtu 23.01.2003.a. eelistungil tehtud määrusega kaasati Kostja taotlusel menetlusse kostjatena AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel); 3. Hageja on esitanud 20.04.2009.a. avalduse, millega ta loobus hagist AS-i Narva Elektrivõrk ja OÜ-gu Wild Dick (likvideerimisel) vastu. sõlmisid käesoleva kompromissi alljärgnevas: 1) Hageja loobub hagis esitatud nõudest Kostja Alfatom Gaasi ja Soojuse OÜ vastu; 2) Kostja kohustub Hagejale tasuma 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni kahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest hageja arvelduskontole 1022020065015 SEB pangas, 3) Kompromissi p-s 2 nimetatud summa tasumisel ei ole Pooltel teineteise vastu mis tahes varalisi nõudeid, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud 15.10.2001.a. vahendusteenuste lepingust, ning pooled loevad nendest lepingutest tulenevad võlasuhted mis tahes soorituste osas lõppenuks ega esita nende alusel teineteise suhtes mis tahes pretensioone; 4) kohtukulud jäävad Poolte endi kanda; 5) Pooled lühendavad kokkuleppel Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani määruse Pooltele kättetoimetamisest; 6) Pooled paluvad kinnitada käesolev Kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-02-136 menetlus. Pooled paluvad teha vastav määrus kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. 7) Pooled kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Poolte allkirjad : V K , Hageja esindaja

A G , Kostja esindaja (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt“.

III. III. III. III. Kohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on võimalik rahuldada ja kompromiss kinnitada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Esitatud on poolte allkirjastatud kompromiss. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Kostjate AS Narva Elektrivõrk ja OÜ Wild Dick (likvideerimisel) vastu on hageja nõudest loobunud. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

4 lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 428-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01. septembril 2009.a 01. septembril 2009.a 01. septembril 2009.a 01. septembril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev