2-09-3210/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Rakvere Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-09-3210 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming M K` hagis D L`i vastu lapsele elatusraha suurendamise nõudes

Hagist loobumisel menetluse lõpetamine Hagist loobumisel menetluse lõpetamine Hagist loobumisel menetluse lõpetamine Hagist loobumisel menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: M K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kostja: D L (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09 09-3210 ( 3210 ( 3210 ( 3210 ( M K M K M K M K`hagis `hagis `hagis `hagis D L D L D L D L`i vastu lapse ülalpidamiseks `i vastu lapse ülalpidamiseks `i vastu lapse ülalpidamiseks `i vastu lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes) menetlus seoses h väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes) menetlus seoses h väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes) menetlus seoses h väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes) menetlus seoses hageja poolt hagist ageja poolt hagist ageja poolt hagist ageja poolt hagist loobumisega. loobumisega. loobumisega. loobumisega.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused.

27.01.2009 esitas M K Viru Maakohtule hagi D L`i vastu lapse D L , sünd.xxxx, ülalpidamiseks elatusraha suurendamise nõudes.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et 30.06.2008 on maksekäsu kiirmenetluses hageja avalduse alusel kostjalt kohtumääruse alusel (maksekäsk) välja mõistetud elatis 2500 krooni kuus. Hageja taotleb elatusraha suurendamist 3500 kroonini kuus. Hagiavaldusele on lisatud lapse sünnitunnistus.

Kohtumenetluse käik

Kostja oma kirjalikus vastuses hageja nõutud summaga ei nõustunud, kuna kostja väitel on ta töötu alates 25.09.2008. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks ning asja kiirema lahendamise huvides määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil.

04.05.2009 kohtu eelistungil selgitas hageja elatusraha suurendamise vajadust 2009.a. sügisel lapsele tehtavate kulutuste suurenemisega. Nimelt, lasteaiakohtade puuduse tõttu on ta sügisel 2009.a. sunnitud lapse panema Tõrmas asuvasse eralasteaeda, kus ühe koha maksumuseks võib kujuneda kokku 4000 krooni. Kostja elatusraha suurendamisega ei nõustu, kinnitades, et on maksnud hagejale elatist 2500 krooni kuus ning hageja nõutud suurendatud elasraha summa on põhjendamata ja tõendamata. Kostja on sõlminud töölepingu 27.03.2009 AS-iga Restor ja tema töötasuks kujuneb keskmiselt ca 7500 krooni kuus. Kostja arvates on võimalik leida ka teisi lahendusi lasteaiakoha saamiseks või lapse järele vaatamiseks sel ajal, kui hageja ise tööle läheb.

Hageja tunnistab, et elatusraha maksmisel kostjal käesoleval ajal võlgnevust ei ole. Hageja loobub käesoleval ajal elatusraha suurendamise nõudest, kuna lapsele tehtavad vajalikud kulutused, võrreldes elatusraha väljamõistmisega 2008.a. suvel, ei ole käesoleval ajal oluliselt muutunud.

Kostjal seses hageja hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks vastuväited puuduvad.

Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg 1 § 206 lg 1 § 206 lg 1 § 206 lg 1-le on le on le on le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Perekonnaseaduse § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja on hetkel elatusraha suurendamiseks vastavate asjaolude puudumisel hagist loobunud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431).

TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tulenevalt PkS § 61 lg 3 sätestatust on hagejal vastavate asjaolude muutumisel õigus esitada kostja vastu uus hagi elatusraha suurendamise nõudes. Hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud ja need on arusaadavad.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 20. mail 2009.a Nooremreferent I.Golubev