2-07-5429/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine 04. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-07-5429 osaühing (OÜ) Aramaa versus Kalli Riener Hagi ese üürilepingu rikkumisest tulenev kahjunõue Hagi hind 132 813,99 krooni tekitatud varaline kahju ja 84 101 krooni saamata jäänud tulu Asja lahendamine kohtuistungil 01. aprillil 2009 Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Aramaa (registrikood 10070378; aadress Kivi 5-1, 71012 Viljandi; postiaadress Suur-Kaare 49-34, 71015 Viljandi) Hageja seaduslik esindaja OÜ Aramaa esimees Eevi Aramaa Hageja lepinguline esindaja jurist Eda Saik (OÜ Kivikodu, Koidu 13, Viljandi) Kostja Kalli Riener (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. Jätta rahuldamata OÜ Aramaa hagi Kalli Rieneri vastu varalise kahju ja saamata jäänud tulu nõuetes. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ja otsuse kättetoimetamisega: 2.1 seoses poolte edasikaebe (apellatsioonkaebuse esitamise) õigusest loobumisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ-le Aramaa pool tasutud riigilõivust 6 000 (kuus tuhat) krooni; 2.2 jaotada menetluskulud ning jätta need hageja kanda; 2.3 saata otsuse koopia poole riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused kohtuotsusele 3. Selgitada: 3.1 OÜ Aramaa 12. veebruaril 2007 tasutud riigilõivust 5 250 krooni ja 14. märtsil 2008 tasutud riigilõivust 6 750 krooni poole osa tagastamine on võimalik Aramaa OÜ pangakontole nr 10302006924001 SEB Pangas; 3.2 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva

2 kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.3 pooled loobunud enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning TsMS § 444 lg 2 kohaselt on otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik