Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-9155/4 AI generated

2-09-9155/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-9155/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A K ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx xxxx), kostja M R ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista M R elatis 1500.- krooni alates 05.03.2009 kuni poja A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni A K kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9155/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Keywords

AI generated
living expenses subsistence minimum adjustment of child support cost of living adjustment medical needs of child basic needs
AI generated
2-09-31934/6
2(2) Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja suurendada Narva Linnakohtu 24.07.1995.a.
2-08-64025/5
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V T ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx), kostja Tarvo Tammaru ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista T Tlt elatis 2175.- krooni alates 01.12.2008 kuni poja T, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni, ja edasi 1087,50 krooni kuni poja J, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.
2-06-24047/7
Üxxx Nxxx esitas 07.09.06.a.
2-10-27066/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx xx-xx; kostja R B, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxx Resolutsioon Välja mõista R B elatis igakuiselt alates 08.06.2010 2175.- krooni kuni poja R, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.
2-10-30058/5
Hageja esitas 21. juunil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 07.05.2007.a. sündinud poeg M. N.. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta ning laps on hageja ülalpidamisel. Hageja palub välja mõista kostjalt elatise lapse ülalpidamiseks summas 2175 krooni kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2009, Rapla

Tsiviilasja number 2-09-9155

Tsiviilasi A K hagi M R vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 19 575.- krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A K ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx xxxx), kostja M R ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2009

Resolutsioon Välja mõista M R elatis 1500.- krooni alates 05.03.2009 kuni poja A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni A K kasuks.

Menetluskulud jätta M R kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud poeg A xx.xx.xxxx. Laps elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kostja on näidanud lapse vastu üles minimaalset huvi. Hageja soovib pojale stabiilset ja normaalset arengut. Väljamõistetav elatis kataks osa kuludest lapse riietamiseks, toitmiseks ja eluaseme kulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista elatise miinimummääras, kohtuistungil aga nõustus elatise suurust vähendama 1500.- kroonile.

Kostja vastuväited Kostja on nõus tasuma elatist 1000.- kr kuus, kuna tema sissetulek ei võimalda rohkem maksta.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Perekonnaseaduse § 61 lg 6 p-d 1 ja 3 sätestavad, et kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4.lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused.

Kohus leiab, arvestades lapse vajadusi ja vanemate varalist seisundit, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 1500.- kr kuus hageja kasuks. Kostja ei ole nõus vabatahtlikult tasuma perekonnaseadusega kehtestatud elatise miinimummäära. Perekonnaseaduse järgi on 2008.a 2175.- kr ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Hageja nõustus vähendama elatise suurust 1500.- kr kuus, arvestades kostja maksevõimet. Hageja ei pea tõendama lapse peale tehtavaid kulutusi, kuna ta taotleb kostjalt elatise väljamõistmist alla miinimummäära. Kohus leiab, et kostja poolt elatise tasumine 1000.- kr on vastuolus lapse huvidega. Samas arvestab kohus, et kostja sissetulek on keskmiselt 6000.- kr kuus. Kostja ülalpidamisel on veel üks alaealine koolis käiv laps. Seega on põhjendatud kostjalt elatis välja mõista alla seadusega kehtestatud miinimummäära. Kostja on töövõimeline. Seetõttu kostja viide töötasu väiksusele ei ole aluseks temalt elatise väljamõistmiseks ainult 1000.- kr. Kostjal tuleb tagada oma lapse minimaalsete vajaduste rahuldamine vastavalt perekonnaseadusega kehtestatud määrades.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: