2-09-12821/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-12821

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-12821

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 30. aprill 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Dünamo hagi J.K. vastu 5 302,58 krooni nõudes. Hagihind 5 170,22 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

30. aprill 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.K.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) KÜ Dünamo (registrikood xxx, asukoht Uus 1, Kohtla-Järve, arveldusarve nr. 221044733235 AS Swedbank) kasuks võlgnevus 5 302 (viis tuhat kolmsada kaks) krooni 58 senti, riigilõiv 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ja õigusabikulud 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-09-12821

2 (3)

1. 25. märtsil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx, omanik. Hageja teostab elumaja xxx, Kohtla-Järve, haldamist. Kostja on jätnud osutatud teenuste eest tasumata. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 5 170,22 krooni, millele lisandub viivis 132,36 krooni, kokku 5 302,58 krooni.

2. Hageja palus vastavalt AÕS § 72 lg 1, 3, § 75 lg 1, KOS § 11, § 13, KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, §

151 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 5 302,58 krooni ja menetluskulud 2 400 krooni, s.o riigilõiv 1 200 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni. Juhul, kui kostja hagile ei vasta, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 28. märtsil 2009.a,

kuid kostja keeldus kohtumaterjale vastu võtmast. Menetlusdokumendid on jäetud kostja eluruumi. TsMS § 325 kohaselt, kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja eluvõi äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse dokument kohtule. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud korteriomandiseaduse (KOS) §13 lg1 tulenevaid kohustusid tasuda kaasomandil lasuvad maksud ja kaasaomandi majandamise kulutused ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast AÕS § 72 lg 1, 3, § 75 lg 1, KOS § 11, § 13, KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 151 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude

5 302,58 krooni ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

7. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 200 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 200 krooni.

2-09-12821

3 (3)

8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik