3-09-953/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht

30.04. 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-953

Haldusasi KÜ Endla 48/Tulika 27 kaebus TLPA 13.03.09.a. ehitusloa nr 37179 tühistamiseks, EÕK taotlus Menetlusetoiming Kaebuse tagastamine selle esitajale EÕK taotluse lahendamine RESOLUTSIOON 1) Jätta rahuldamata EÕK taotlus TLPA ehitusloa nr 37179 13.03.09.a. peatamiseks 2) Tagastada kaebus selle esitajale – HKMS § 11 lg 3.1 p 3) Sekretäril saata viivituseta määruse koopia ja tagastuv materjal kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates selle kättetoimetamisest- HKMS § 47.1 lg 1

1. Kohtule on kaebuse esitanud KÜ Endla 48/Tulika 27. Kaebajate esindajaks on märgitud G.Krassavin, riigilõiv on tasutud summas 250 kr KÜ Endla 48 eest. Kaebuse motiividest nähtub, et kaebus on suunatud korteriühistu liikmete subjektiivsete õiguste kaitsele. Kohus selgitab, et korteriühistu liikmetel on õigus esitada ise kaebus enda nimel oma subjektiivsete õiguste kaitseks lähtudes HKMS § 7 lg 1 sätestatust. Vastavalt märgib HKMS § 7 lg 3, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda oma liikmete või muude isikute huvides isikute ühendus, sealhulgas juriidiliseks isikuks mitteolev ühendus, kui seadus talle sellise õiguse annab. Subjektiivsed õigused, mida kaebuse kohaselt soovitakse kaitsta, saavad olla korteriühistu liikmetel, kuid kaebuse esitajaks on antud juhul korteriühistu. Korteriühistul puudub seadusest tulenev õigus pöörduda kohtusse oma liikmete huvides ja kohus eelnevalt viitas HKMS § 7 lg-le 3. Kui kohus menetleks käesolevas asjas korteriühistu liikmete subjektiivsete õiguste rikkumist, annaks kohus ilma seadusest tuleneva aluseta korteriühistule kaebeõiguse, mis aga HKMS § 7 lg 3 kohaselt ei ole lubatav. Vastavalt ei saa kohus ühistu kaebuse alusel ka kohaldada EÕK, seejuures nähtub, et kaebuselt on tasutud riigilõivu 250 EEK ja riigilõivu ei ole tasutud EÕK taotluse lahendamiseks (kantselei märge riigilõivu laekumiste kohta).

2. Kuna kaebuse märgitud puudus ei ole kõrvaldatav, siis ei jäta kohus seda HKMS § 11 lg 2 alusel käiguta vaid tagastab kaebuse esitajale, kuna ühistul ei ole seadusega antud õigust pöörduda kaebusega halduskohtusse. Halduskohtusse saab pöörduda subjektiivsete õiguste kaitseks ühistu liige/liikmed järgides HKMS § 9 sätestatud kaebuse esitamise tähtaega. Kohus tagastab kaebuse määrusega.

3. Kuna kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et väidetavad asjaolud on tõendatud, siis jätab kohus rahuldamata EÕK taotluse. Kaebuse esitaja palus peatada TLPA 13.03.09.a. ehitusloa nr 37179 täitmise kuni kohtulahendi jõustumiseni.

4. Kuna kaebuse esitamisel ei ole esitatud e-posti andmeid, siis tuleb määrus väljastada viivituseta posti teel, lisades tagastuva materjali.

Karin Kalmiste Kohtunik